(VIDEO) Aceptan reponer proceso de reelección a magistrado numerario Aguilar Laguardia

174

 

 

  • De acuerdo con Antonio León Ruiz, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el mandato judicial no obliga a reinstalar a Mario Aguilar como magistrado numerario, sino a elaborar un nuevo dictamen en su solicitud de reelección.

 

HERLINDO VÁZQUEZ

CHETUMAL, Q. ROO.- Sí, pero no. De acuerdo con Antonio León Ruiz, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), el pronunciamiento del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito en torno al amparo promovido a causa de la negativa de la XV Legislatura para reelegir a Mario Aguilar Laguardia como magistrado numerario, no obliga a su reinstalación.

Lo que sí provoca, señala el magistrado presidente León Ruiz, es a elaborar un nuevo dictamen, pues el dictamen aprobado por la XV Legislatura careció de motivación y fundamento. Precisó que la responsabilidad para resolver esta situación corresponde a la XVI Legislatura, aunque se trata de un caso que se originó en la legislatura anterior.

“Se trata de un mandato para que la actual Legislatura emita, con nuevos criterios y dentro de los parámetros legales, un nuevo acuerdo respecto a si el solicitante debe ser reelecto o no como magistrado”.

León Ruiz añadió que el TSJE no ha sido notificado respecto al resolutivo del Juzgado Federal.

En tanto, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jucopo), Edgar Gasca Arceo afirmó que el Juzgado ordena, con base en las pruebas aportadas por el quejoso, la emisión de un nuevo dictamen referente a la solicitud de reelección de Aguilar Laguardia.

Para ello se estudiará a fondo el porcentaje de productividad, eficiencia, capacitación y actualización, así como el descarte de quejas y denuncias interpuestas en contra del ex magistrado numerario.

Destacó que la sentencia del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito resalta que no hubo estudio a fondo de la petición de Aguilar Laguardia y determina parámetros para el proceso de reposición del acuerdo.

El 4 de octubre de 2017, la XV Legislatura, a propuesta de la Comisión de Justicia, rechazó la solicitud de reelección por seis años, emitida por el entonces magistrado numerario Mario Aguilar Laguardia.

El resolutivo se basó en que durante su encargo Aguilar Laguardia mostró bajo rendimiento y negativa a capacitarse, sobre todo en el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes.

De acuerdo con la Legislatura, durante su primer y segundo periodo de adscripción, la productividad de Aguilar Laguardia disminuyó del 100 al 71 por ciento. Entre el segundo al tercero, decreció al 29.9. En el cuarto elevó al 80.5, pero en el quinto decayó de nuevo al 61.5 por ciento.

No obstante, al sentir afectados sus derechos Aguilar Laguardia recurrió al amparo. El 25 de junio de 2018 el Juzgado Primero de Distrito con sede en Zacatecas falló a su favor, pero la Dirección Jurídica del Congreso del Estado promovió el recurso de revisión.

Sin embargo, el 4 de octubre pasado el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito concedió la razón a Aguilar Laguardia, porque el dictamen del Poder Legislativo contravino sus derechos al fundamentarse en subjetividades.

Ahora tocará a la XVI Legislatura hacerse cargo de este caso, para lo cual deberá abocarse al estudio del mismo y a preparar la elaboración de un nuevo acuerdo.

 

Quizá te interese: Llaman a no dañar a la Abeja Maya por estar al punto de la extinción