- El presidente del INE solicitó un amparo contra posibles investigaciones por el pago de salarios superiores al que recibe el Ejecutivo.
VÍCTOR FUENTES / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una demanda de amparo para impugnar posibles investigaciones penales o administrativas en su contra, por la persistencia del pago de salarios superiores a los del Presidente de la República.
Lorenzo Córdova Vianello presento su demanda el pasado 8 de marzo, y en ella también señala como acto reclamado la reducción a la solicitud presupuestal del INE para 2021, aplicada por la Cámara de Diputados.
En 2019, primer año en el que se pretendió aplicar la reducción salarial a los órganos autónomos, Córdova y otros altos funcionarios del INE ya habían promovido amparos similares.
Para 2021, el INE aprobó un Manual de Remuneraciones en el que no aplicó el tope salarial del Presidente, de 1.7 millones de pesos anuales, y permitió que ciertos mandos técnicos especializados mantengan percepciones superiores.
Además, en diciembre, la Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió al INE una suspensión que le permite seguir pagando salarios hasta 50 por ciento superiores a los del Ejecutivo, tal y como autoriza la Constitución tratándose de funciones especializadas.
La Suprema Corte no ha aclarado hasta ahora si es constitucional reducir salarios a los órganos autónomos, pero durante estos tres años, sus salas han permitido a varios de ellos mantener percepciones superiores a las del Presidente.
Aun así, en su amparo Córdova señala como actos reclamados:
“La integración de cualquier carpeta de investigación por la probable comisión de los delitos previstos en el Capítulo V Bis al Título Décimo, Libro Segundo, del Código Penal Federal con la denominación del pago y recibo indebido de remuneraciones de los servidores públicos, de los artículos 217 Ter y 217 Quater, así como todo tipo de acto que se derive de la aplicación de dichos preceptos penales”
Lorenzo Córdova también cuestiona “la integración de cualquier carpeta de investigación por la probable comisión de faltas administrativas derivadas de una presunta inobservancia de la normativa derivada de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos”, que prohíbe a cualquier funcionario ganar mas que el titular del Ejecutivo.
La demanda no menciona que Córdova ya hubiera sido notificado de la existencia de alguno de estos procedimientos, que corresponden a la Fiscalía General de la República y la Contraloría del INE, respectivamente.
El Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa declino hoy conocer del amparo de Córdova, y lo turno a los juzgados del Centro Auxiliar de la Primera Región, que desde 2019 fueron designados por el Consejo de la Judicatura Federal para llevar todas las demandas contra reducciones salariales aplicadas por medio del Presupuesto de Egresos.
Te puede interesar: ‘Congela’ UIF cuentas a Gutiérrez de la Torre
