Achican Jueces cerco a Tudor

221
Achican Jueces cerco a Tudor
  • Florian Tudor es investigado por la clonación y desfalco de tarjetas bancarias en cajeros automáticos que operan en diversos destinos turísticos de México y el mundo.
MARCO ANTONIO BARRERA

CANCÚN, Q. ROO.- El blindaje de Florian Tudor que impide su detención y eventual deportación a Rumania se sostiene únicamente con una suspensión de plano, dos provisionales y una definitiva que ha logrado conseguir en 15 juicios de amparo radicados en cinco juzgados federales en Quintana Roo.

El camino jurídico emprendido por el “Tiburón” desde 2019 pretende evitar su aprehensión y la reclamada extradición a su país de origen, en un proceso que le ha costado (hasta el momento) 246 mil 500 pesos en montos de garantía para impedir sea capturado por la Fiscalía General de la República (FGR) y la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol).

El presunto líder de la “Banda de la Riviera Maya” es investigado por la clonación y desfalco de tarjetas bancarias en cajeros automáticos que operan en diversos destinos turísticos de México y el mundo, mismos que ha logrado sortear el brazo de la justicia con recurrentes juicios de garantías.

Las solicitadas medidas cautelares se debaten en los juzgados Tercero, Cuarto, Quinto, Séptimo y Octavo de Distrito en la entidad quintanarroense, en cuyos procesos se han acumulado 11 suspensiones definitivas negadas y tres casos con sentencia sobreseídas.

En el Juzgado Tercero de Distrito se analiza el caso 27925176 contra una orden de detención y extradición de la FGR, en la que fue negada la suspensión definitiva, el pasado día 20.

En ese mismo juzgado, pero con el caso 26138600, se reclama una eventual deportación que data de diciembre de 2019, de la cual se decretó una suspensión provisional y una definitiva previo pago de una garantía de 77 mil pesos, cuya protección perdió el 18 de noviembre de 2020, pero recuperó el pasado 10 de marzo.

En el Cuarto de Distrito, bajo el expediente 27846956, Tudor reclamó protección contra una orden de comparecencia (7 de abril pasado), de la que obtuvo una suspensión provisional previo pago de 10 mil pesos, aunque se le negó la definitiva (14 de mayo).

En el caso 27956593 se reclamaron (27 de abril) medidas cautelares contra una orden de aprehensión, reaprehensión o detención, y aunque se otorgó también una suspensión provisional con 30 mil pesos, se negó la definitiva, el 25 de mayo.

En el mismo Juzgado Cuarto de Distrito recayó el amparo 27151815 (15 octubre 2020) contra actos de desaparición forzada, orden de aprehensión, extradición, deportación y/o ilegal orden de cateo. Se decretó una suspensión provisional con un pago de 34 mil 500 pesos, pero después se negó la definitiva y se sobreseyó el juicio, el pasado 30 de marzo.

En el caso 27270476 se reclamó una eventual detención (9 noviembre 2020), de la que se concedió una suspensión provisional, aunque después el juicio se envió por incompetencia al Tercero de Distrito.

En el Juzgado Cuarto bajo el expediente 27852792, se reclamó denegación de justicia del director general de Procedimientos Internacionales de la FGR (8 de abril pasado), y a pesar de que el recurso fue admitido no se solicitó ningún incidente de suspensión.

En el Juzgado Quinto de Distrito se encuentran radicados tres juicios. El 27999727 es para evitar la transmisión de datos personales de Tudor a las autoridades rumanas. El recurso fue desechado, pero se mantiene activo con una queja interpuesta el pasado 18 de mayo. Tudor

En el 27808253 se buscó la protección contra una orden de extradición, deportación y desaparición forzada como parte del expediente FGE/QR/CAN/UH/06/302/2018. Con una suspensión de plano el caso se mantiene activo.

El expediente 27811439 trató de blindar al rumano contra órdenes de aprehensión, citación o comparecencia desde el 26 de marzo pasado, y aunque se concedió una suspensión provisional previo pago de 15 mil pesos, le fue negada la suspensión definitiva (el pasado día 13) y el juicio fue sobreseído ayer.

En el Juzgado Séptimo de Distrito hay también cuatro casos radicados. El 27999727 contra una orden de aprehensión con una concedida suspensión de plano y otra provisional (previo pago de 20 mil pesos). Igual que las anteriores se negó la definitiva (24 de febrero pasado).

En el 27569565 se pidió protección contra una orden de aprehensión, deportación y desaparición forzada y con un pago de 20 mil pesos fue otorgada una suspensión provisional, aunque después se negó la definitiva (17 marzo pasado) y una sentencia sobreseyó el caso (25 marzo).

El 27795061 es contra órdenes de aprehensión, detención y extradición de la que se concedió una suspensión de plano y una provisional con el pago de 20 mil pesos, pero igualmente se negó la definitiva (4 de mayo).

El expediente 27815702 contra una eventual detención y extradición, se concedió una suspensión de plano y una provisional previa garantía de 20 mil pesos, pero también se negó la definitiva (4 de mayo). Ante el Juzgado Octavo de Distrito (27840132) se reclaman también medidas cautelares contra la detención y deportación. A pesar de que se otorgó una suspensión de plano y otra provisional, se negó la definitiva.

Te puede interesar: Reprueban 682 policías exámenes de confianza