Tiran tribunales cobros excesivos de CFE

965
Tiran tribunales cobros excesivos de CFE
  • Nueve personas físicas y una moral lograron vencer a la CFE y a sus subsidiarias al demostrar jurídicamente que la empresa incumplió con los procedimientos de verificación establecidos.
MARCO ANTONIO BARRERA

CANCÚN, Q. ROO.-  Una decena de usuarios del servicio de energía eléctrica logró echar abajo el procedimiento de verificación y sanción que utiliza la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para combatir el consumo de luz que no se cobra, a cuyos responsables corta el suministro del fluido eléctrico e impone cargos por facturación no reportada.

Nueve personas físicas y una moral lograron vencer a la paraestatal y a sus subsidiarias al demostrar jurídicamente que la empresa incumplió con los procedimientos de verificación establecidos en el contrato de prestación del servicio.

Los casos se resolvieron en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Mercantil, Especializado en Juicios de Cuantía Menor, con residencia en Cancún, en cuyos fallos se decretó la nulidad del ajuste de facturación como resultado de las visitas de verificación a los aparatos de medición y a la instalación eléctrica de inmuebles.

Las sentencias condenatorias contra la CFE y sus subsidiarias establecieron que durante la ejecución de los procedimientos se omitió notificar previamente a los usuarios (por escrito), como lo dicta la cláusula Novena “Ajustes de facturación” del contrato de voluntades que rige la prestación del servicio.

Según el documento que se firma cuando se contrata el suministro de electricidad con la paraestatal, de darse incumplimientos durante el método de inspección a los equipos de medición, “el usuario no tendrá obligación de realizar el pago del importe del ajuste”.

Cuando se da ese supuesto, se invalida la revisión de la CFE al igual que todas sus consecuencias, como son el corte de energía, la imposición de cargos pendientes y el condicionado pago por reconexión.

Las 10 sentencias obligaron también a la paraestatal a devolver el monto económico que había cobrado del ajuste de facturación y también a reconectar el servicio en forma definitiva en un plazo no mayor a tres días, con el apercibimiento de proceder en su contra por la vía de la ejecución judicial en caso de incumplimiento.

Mientras que los 10 casos se resolvieron en primera instancia, la paraestatal interpuso desde ayer recursos de revisión ante el Tercer y Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito con sede en Quintana Roo.

Los que vencieron jurídicamente a la CFE son Adriana Barragán González que logró revertir un ajuste de 383 mil 831 pesos en el amparo 27515837 interpuesto el 20 de enero pasado, del cual obtuvo la nulidad el 4 de mayo de 2021.

Igualmente María Cervera Ozuna Rumualdo por un cargo de 379 mil 817 pesos, que combatió en el juicio 25435265 desde el 5 de agosto de 2019, del que obtuvo medidas cautelares el 30 de abril pasado.

A María Angélica Ramírez Jiménez se le aplicó por el mismo concepto un ajuste por 306 mil 936 pesos que combatió en el Juicio Oral Mercantil 27377899 desde el 27 de noviembre del año pasado, con sentencia favorable el 20 de mayo pasado.

Roberto Salvador Rivera Carrillo reclamó un pago de 218 mil 549 pesos que se revirtió con sentencia favorable del juicio 27515824, el seis de mayo pasado.

Alejandro Ortega Martínez impugnó un cobro de 87 mil 326 pesos en el juicio de garantías 27019678 que inició el 9 de septiembre de 2020 y cuyo fallo definitivo se resolvió el 24 de junio pasado.

A Elio Fabricio Moreno Mora, con número de registro de usuario 782 130 305 413, se le impuso un consumo no facturado por 47 mil 912 pesos, mientras que su servicio fue suspendido el 7 de diciembre de 2020, pero logró revertir la medida de la CFE en el Juicio Oral Mercantil 27428266.

Gonzalo Aguilar Salazar impugnó el cobro de 36 mil 094 pesos en el juicio 27541095 que inició el 28 de enero pasado, del cual obtuvo medidas cautelares el pasado 25 de mayo.

José Emigdio Vázquez interpuso el juicio de garantías 26942968 el 7 de agosto de 2020, cuyo fallo de sentencia le fue favorable el 16 de febrero pasado. Y la empresa Operadora Turística Happy, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, demandó a la CFE Distribución por el ajuste de facturación 6173/2019 del 10 de enero de 2020, cuyo caso se radicó en el expediente 26321776 resuelto a su favor por la juez Nancy Juárez Salas, el 19 de abril pasado.

Te puede interesar: Desaparecen pensiones de sindicalizados en Isla Mujeres