- El miércoles por la tarde ingresó al hospital el empresario libanés Jean Succar Kuri para una intervención quirúrgica luego de la cual permanece en estado observación médica por los riesgos que representa por su avanzada edad, 77 años.
EMILIANO GALLO
CANCÚN, Q. ROO.- Debido a complicaciones por una ‘deficiencia renal crónica agudizada’, el miércoles por la tarde ingresó al hospital el empresario libanés Jean Succar Kuri para una intervención quirúrgica luego de la cual permanece en estado observación médica por los riesgos que representa por su avanzada edad, 77 años.
“Fueron dos operaciones muy delicadas para su deteriorada salud y su avanzada edad, una fue de la próstata y otra para quitarle 20 piedras que tenía en la vejiga, aparentemente salió bien, pero él venía ya viviendo con sonda desde hace diez años, lo que le provocó infecciones que le estuvieron controlando con medicamentos, hasta que ya no aguantó los dolores”, confirmó su hijo Jerry Succar Pita.
“La salud de mi padre se complicó porque en Cancún es muy difícil que los hospitales privados acepten atender a los presos porque no cumplen con las medidas de seguridad necesarias y tampoco permiten la entrada de custodios para no molestar a los demás pacientes, fue muy tardado y eso complicó su salud”, añadió.
Jerry Succar dijo que su padre se encuentra en recuperación y serán los médicos quienes decidirán por cuánto tiempo. “Lo que los médicos nos han dicho es que, aunque aparentemente salió bien, necesita recuperación y los cuidados de higiene que sólo se pueden tener en un hospital, lo que temen es una infección que lo vaya a regresar al hospital”.
Su ingreso al hospital coincidió con la reciente noticia de que el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito en Quintana Roo declaró infundada la sentencia por 93 años de prisión dictada en noviembre pasado, al considerar que se le juzgó sin contar con los elementos de pruebas suficientes para demostrar que Succar Kuri operaba una amplia red de pederastia en la que supuestamente participaban políticos y empresarios de alto nivel.
Al respecto, Jerry Succar dijo que esta resolución es el reconocimiento de lo que la defensa y la familia del empresario libanés han venido demostrando y ganando a través de cuatro amparos durante los casi 19 años que lleva este juicio.
“Lo que está diciendo el órgano Colegiado es que el magistrado que dictó esta sentencia de octubre pasado, no cumplió con la orden que le fue instruida para demostrar con suficientes pruebas que mi padre cometió de forma sistemática y reiterada, a lo largo de tres años, de 2000 a 2003, los delitos que se le imputan, pero esos elementos no están en el expediente porque simplemente no existen, fueron inventos”, dice.
“Mi padre fue juzgado por los medios a partir de historias distorsionadas de la realidad para convertirlo injustamente en un monstruo pederasta, que supuestamente operaba una red de explotación infantil y que abundaban las imágenes y videos que así lo probaban, pero la realidad es que después de casi 19 años de juicio, no han podido exhibir o presentar uno solo”, expuso. Segundo hijo del empresario libanés, Jerry dice que la prueba reina en este expediente son los dichos de las ‘víctimas’ quienes durante todo este tiempo han cambiado su declaración y pretendido extorsionar a la familia, particularmente la protagonista de la historia Edith Encalada a quien grabó cuando lo buscó para pedirle dinero para salir a los medios a contar “la verdad de los hechos”.
“Mi padre cometió el error de meterse con una menor y ya lo ha pagado, pero de ahí que operaba una red de pornografía infantil, fue sólo la fantasía de una periodista en busca de fama y fortuna fácil, a quien por cierto las propias víctimas la han acusado y denunciado públicamente de haberlas usado para enriquecerse con su historia.
“Por eso en el expediente no existen pruebas de esa supuesta red de pornografía, todo fue una invención que no se ha podido sostener después de 19 años. Las únicas imágenes que existen en el expediente, son tres fotografías aportadas de forma anónima de menores desnudas supuestamente abusadas por mi padre, pero él no aparece, las imágenes no prueban nada”, añadió.
En opinión de Succar Pita con la reciente resolución, el magistrado del Primer Tribunal Unitario está obligado —porque así se lo instruyó su autoridad superior— a fundamentar la sentencia con elementos suficientes, mismos que no han podido presentar a lo largo del juicio y que es prácticamente imposible que las vayan a reunir en el plazo de 30 días en que se deberá emitir la nueva sentencia contra su padre.
“¿Qué esperamos después de este cuarto amparo que ganamos para demostrar lo mismo, que no hay pruebas? Que a Jean Succar Kuri y a su familia se le haga justicia apegado a derecho, no a partir del linchamiento mediático que sufrimos por la dolosa distorsión de la realidad y ahí está la reciente resolución, que vuelve a reconocer, por cuarta vez, que no hay pruebas suficientes para aplicarle a mi padre una condena excesiva”, puntualizó.
Te puede interesar: Organiza el Congreso Parlamento de Mujeres
