Plantean cancelar padrón de celulares

137
Plantean cancelar padrón de celulares
  • La Suprema Corte de Justicia abordará un proyecto que declara procedente la inconstitucionalidad contra el padrón de celulares.
ABEL BARAJAS / AGENCIA REFORMA

CIUDAD DE MÉXICO.- La ministra Norma Piña Hernández propuso cancelar el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), al estimar que viola los derechos humanos a la privacidad y protección de datos, por carecer de mecanismos de seguridad para los bancos de información.

En un proyecto de sentencia que abordará la Suprema Corte de Justicia, plantea declarar procedente la acción de inconstitucionalidad del INAI contra la reforma del 16 de abril de 2021 a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), por la que fue creado el banco de datos a la que todos los usuarios de telefonía celular tendrán que aportar su información personal y biométrica.

“Bajo estos parámetros debe reconocerse que el decreto impugnado no establece ningún tipo de salvaguarda, mecanismo de protección o bien, estándares mínimos que deban satisfacerse a fin de proteger de manera efectiva este banco de información privada, datos personales y sensibles de los usuarios de telefonía móvil”, señala el proyecto.

“No hacerlo así coloca a los derechos humanos a la privacidad y protección de datos personales en una grave situación de riesgo que no puede avalarse”.

El decreto de creación del Panaut, indica, requería de una evaluación de impacto en la protección de datos personales.

“No haber cumplido con esta exigencia somete a los derechos a la privacidad, intimidad y protección de datos personales a un riesgo que no puede ser avalado a la luz de los artículos 6 y 16 de la Constitución (derechos a la privacidad y protección de datos personales)”, apunta.

Según la propuesta de la ministra, el carácter sensible de los datos personales y el potencial riesgo de acceso ilícito a ellos, exigía contemplar desde la ley —y no en disposiciones administrativas— una plena integridad y confidencialidad de la información con un nivel de seguridad particularmente elevado.

“En consecuencia, no resulta suficiente que el artículo 180 septimus establezca que la información contenida en el Panaut será considerada confidencial y reservada, así como tampoco el sistema de sanciones económica previstas por los artículos 307 Bis y 307 Ter, pues como se indicó, la protección efectiva de la privacidad y datos personales de los usuarios, exigía un nivel particularmente elevado de protección y de seguridad mediante medidas técnicas y de gestión adecuadas”, apunta.

Piña concluye que el Panaut “infringe desproporcionadamente los derechos fundamentales a la privacidad, intimidad y protección de datos personales y resulta incompatible con las exigencias y estándares que impone una sociedad democrática”.

Te puede interesar: Cuenta mal Zaldívar votos de Ley Eléctrica