- La coalición tuvo suficiente tiempo para acordar internamente la distribución de sus candidaturas. Remarcan que no hay ninguna situación extraordinaria.
CLAUDIA SALAZAR / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- El Consejo General del INE negó a Morena y aliados la petición de 48 horas más para ponerse de acuerdo para hacer los registros de candidaturas que tenían pendientes.
Al no cumplir con el tiempo de registro y acumular un apercibimiento y una amonestación pública, se tendrán por no registradas varias candidaturas a la Cámara de Diputados.
Por unanimidad, los consejeros electorales votaron a favor de no conceder a los partidos de la coalición Sigamos Haciendo Historia un nuevo plazo para cumplir con los registros.
Los consejeros citaron que los partidos políticos debían cumplir con los registros de candidatos a la Presidencia de la República, senadores y diputados del 15 al 22 de febrero.
Además, la coalición gozó de 72 horas más para cumplir con los trámites, por lo que otras 48 horas ya era improcedente.
Al mediodía, el consejo del INE fue citado de manera urgente para atender la petición de Morena, justo cuando se cumplía el último plazo otorgado de 24 horas para presentar las candidaturas pendientes, en particular en el tema de paridad de género.
El representante de Morena ante el Consejo General del INE, el diputado Sergio Gutiérrez Luna, aseguró que tenían todo el ánimo para cumplir con la ley, pero que para poder hacerlo tenían que considerar “reacomodos” en los bloques de competitividad para distribuir las candidaturas de mujeres.
“Es necesario llevar a cabo diálogo, consensos, negociaciones, lo que lleva tiempo, es un proceso cuidadoso, delicado que impacta en las candidaturas.
“La solicitud es para que tengan a bien dar un plazo y tener la posibilidad de cumplir correctamente por nuestra parte el procesamiento político al interior de la coalición, que es laborioso y lleva tiempo”, argumentó Gutiérrez.
En sus participaciones para comentar el caso, los consejeros Dania Ravel, Arturo Castillo, Claudia Zavala, Jaime Rivera, Carla Humphrey, Martín Faz y Uuc-Kib Espadas señalaron que el tiempo de ley ya había pasado y no era procedente incumplir parcialmente con la legislación, porque los partidos no pueden ponerse de acuerdo.
Dania Ravel indicó que la petición de los partidos de Sigamos Haciendo Historia era algo inédito, porque los partidos involucrados no cumplieron con los tiempos de ley y tiempos extras que tuvieron para hacer ajustes, y aun así, seguían pidiendo más tiempo.
El representante del PVEM, Fernando Garibay, dijo que no han podido cumplir con la ley porque “no es fácil” ponerse de acuerdo.
Sergio Gutiérrez apeló a la “sensibilidad” de los consejeros electorales, para que entendieran que en la coalición no han podido ponerse de acuerdo para hacer ajustes en las candidaturas.
“Apelamos a una realidad diversa, no prevista en la ley”, dijo.
Señaló que no buscaban un “debate técnico” ni que los consejeros se quedaran en “ese plan”.
El consejero electoral Uuc-kib Espadas respondió al morenista que no hay margen para pedir ampliar plazos que están claros en la ley.
Recordó que hace años, cuando fue secretario electoral en el PRD, le tocó el proceso de registrar coaliciones y siempre se cumplió a tiempo con la ley.
“La ley sí es la ley”, dijo.
Agregó que la coalición tuvo suficiente tiempo para acordar internamente la distribución de sus candidaturas
Remarcó que no hay ninguna situación extraordinaria como para incumplir con la ley y recordó que el conflicto político entre partidos no es algo extraordinario.
“Y citando al clásico, así van a ser las coaliciones, el que no quiera pisotones, que no baile”.
Reconoció que el tema de acciones afirmativas es complicado, contradictorio y gravoso, pero los partidos tuvieron tiempo para emitir una norma y no lo hicieron.
“No se le puede pedir a este órgano que parcialmente incumpla con la ley”, planteó el consejero.
Te puede interesar: Resbala Taddei queja de AMLO
