Aún falta recuperarse el turismo arqueológico

4
  • La zona arqueológica de Tulum sigue siendo la más visitada en Quintana Roo.
MARCO ANTONIO BARRERA

CANCÚN, Q. ROO.- En Quintana Roo no se ha recuperado la visita a las zonas prehispánicas y los museos que, en algunos casos, reportan una afluencia menor que hace una década.

La oferta del turismo arqueológico en la entidad se integra por una docena de ciudades precolombinas, en las que sobresale Tulum convertida en la tercera más visitada del país, después de Teotihuacan, Estado de México, y Chichén Itzá, Yucatán.

Desde hace cuatro años, se reconoce un descenso, en 2020 de 30.6 por ciento, en 2021 de 22.5, en 2022 de 20.7 y en 2023 de 17.2.

En la “Estadística de visitantes” del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), se reportan 1.24 millones de paseantes a los sitios abiertos al público en la entidad, y 37.5 mil al Museo Maya de Cancún, de enero a agosto pasado.

La urbe antigua más concurrida fue Tulum con casi 892 mil turistas frente a 1.3 millones del año pasado, y que dista de su tope más alto en la última década, de 2.2 millones en 2017.

Cobá acumula 147.1 mil hasta agosto pasado, y aun cuando y rebasó los 121.3 mil de 2023, está lejos de alcanzar su mayor cifra de 755.8 mil de 2018.

Chacchoben tiene casi 133 mil en este año, y está cerca de los 185.5 mil del año pasado, que la sitúa como la única que pasó su máximo de 176.4 mil en 2019.

San Gervasio con 89,9 mil personas reportadas pasó los niveles que dejó la pandemia del Covid-19, de 40 mil en 2021 y 22.3 mil en 2020, pero está a menos de la mitad de 205.5 mil de 2016.

El Museo Maya de Cancún contabiliza 37.5 mil personas en ocho meses del año, pero es menos de la mitad de su mejor cifra de 88.8 mil de 2019.

Este mismo panorama es confirmado por la Secretaría de Turismo estatal, que con estadísticas del INAH reconoce 527.1 mil visitantes totales a los sitios arqueológicos de enero a marzo pasado, con una disminución de 92.3 mil (-14.9%) respecto al mismo periodo del año anterior.

En Tulum la baja fue de 164.1 mil (-34.4%), Kohunlich de 6.1 mil, (-49.7%), El Meco de 3.7 mil (-80.9%), Dzibanché-Kinichná de 2.8 mil (-75.4%), San Gervasio de 1.5 mil (-3%), Muyil de 834 (-10%), Xel Há de 484 (-90.5%), y Xcaret de 72 (-62%).

Los únicos dos sitios que reportaron más visitantes en la estadística, fueron Chacchoben con 18 mil 309 adicionales (34.1%) y El Rey con 734 adicionales (20.1%), aunque se omite una comparativa de Cobá y Oxtankah.

Una de las razones que justifica la disminución anterior es la operación del Programa de Mejoramiento de Zonas Arqueológicas (Promeza), que ha provocado cierre de instalaciones y de espacios a la visita pública.

Pero con el programa citado, se asegura, no sólo se articula, complementa y cristaliza los trabajos de salvamento arqueológico vinculados al Tren Maya, sino se pone en valor la profundidad histórica y cultural del legado patrimonial.

Con este plan, el gobierno federal atiende a 29 sitios arqueológicos (donde se construyen o reestructuran nueve museos), de las 16 zonas están cerca a los 621 kilómetros de vías de los tramos 5, 6 y 7 por Quintana Roo y Campeche, y 12 corresponden a la entidad quintanarroense.

El objetivo del programa es conservar y estudiar los vestigios ancestrales y detonar la llegada de más paseantes, y en algunos casos se ha ofrecido que, por ejemplo, con el aeropuerto internacional “Felipe Carrillo Puerto” aumentará la visita en Tulum, Cobá, Muyil y Xel-Há.

Con el Promeza se intervienen los sitios de Tulum y Muyil y se rescata e investiga cuatro sitios nuevos, como las cuevas Garra del Jaguar, de las Manitas (con vestigios de pintura rupestre), y Ocho Balas.

Igualmente, el complejo arqueológico de Paamul II (en Puerto Aventuras), Chakanbakán (Othón P. Blanco), y el Museo de la Costa Oriental (Tulum) enfocados a los turistas del Tren Maya, además de Ichkabal que podría recibir a cruceristas.

La baja del turismo arqueológico está anotada en el Sistema de Información Turística de Quintana Roo (SITUR), que cuenta los tours a las zonas arqueológicas.