Del “Va por México” al “Sálvese quien pueda” 

Fecha:

POR KUKULKAN

ERA cuestión de tiempo. El PAN finalmente pidió el divorcio del PRI, y lo hizo con el dramatismo de una telenovela de Televisa: logotipo nuevo, discurso de “renovación moral” y promesa solemne de que “nunca más volverá a suceder”. Sólo les faltó quemar las cartas de amor de la alianza “Va por México” y lanzar los recuerdos al drenaje.

EL DIRIGENTE panista, Jorge Romero Herrera, lo dijo sin titubeos: “Ni pasada, ni presente, ni futura”. Se refería a cualquier alianza con el PRI, aunque bien podría haber estado hablando de las ideas frescas de su propio partido. Pero bueno, el mensaje fue claro: Acción Nacional va por la soltería política.

EN OTRA escena del libreto, el PRI, ese paciente terminal de la política mexicana, reaccionó con la elegancia de quien no fue invitado a su propio funeral. “Si nos dividimos, le facilitamos el poder a Morena”, lamentó su líder Alejandro “Alito” Moreno, como si los priistas de verdad siguieran siendo un factor de poder y no un mal recuerdo del pasado.

LO CIERTO es que el rompimiento era inevitable. El PRI se volvió el amigo incómodo de la oposición: nadie quiere estar cerca por miedo a que se le pegue el desprestigio, la corrupción y el aroma rancio del dinosaurio. Y, además, el inefable “Alito” no ayuda. Es el tipo de líder que convierte cualquier alianza en un acto de autoflagelación política. Su toxicidad es tal que ni los suyos lo soportan, pero ahí sigue, aferrado al hueso como garrapata de rancho.

“ALITO” es, hoy por hoy, el equivalente político de un virus informático: todo lo que toca se corrompe. Su nombre pesa más que el logo del partido, y su reputación ya no cabe ni en los memes. Los gobernadores que quedan bajo las siglas del PRI lo evitan en público, y las estructuras locales suspiran por una purga que nunca llega. El tipo logró lo impensable: hacer que el PAN extrañe los años de Felipe Calderón sin tener que sufrir un regaño de Margarita Zavala.

BAJO tal contexto, el supuesto “relanzamiento” del PAN no es más que un intento de cirugía estética: mucho botox, poco cambio real. Nuevo logotipo, nuevos discursos, mismos rostros. Pero en tiempos donde la política se define por el hartazgo, hasta eso vende. El PAN quiere venderse como el opositor limpio, el que aprendió de sus errores… aunque los errores sigan en nómina.

LA IRONÍA es deliciosa: el PRI se lamenta porque el PAN ya no quiere cargarlo, pero fue el PRI quien hace años enseñó a México a perder el poder y no saber qué hacer después. Hoy, con Alito al frente, parece más un club de damnificados que un partido político. Lloran por la ruptura porque, sin el PAN, el PRI no tiene ni con quién compartir taxi rumbo al precipicio electoral.

DEL LADO de Morena, las risas no se hacen esperar. Claudia Sheinbaum, con la serenidad de quien ve el Titanic desde la orilla, soltó su comentario venenoso: “El PAN se relanza en el mismo lugar y con la misma gente.” Y tenía razón. El panismo cambió el cartel, pero el elenco sigue siendo el mismo.

MIENTRAS tanto, el PRI se desangra, el PAN se maquilla y Movimiento Ciudadano observa desde el palco con una sonrisa de se los dije”. En el fondo, todos saben lo mismo: sin alianzas, sin una narrativa unificada y sin un liderazgo realmente competitivo, la oposición se está autodestruyendo antes de llegar a la pista.

EL PRI llora por el divorcio, pero no porque extrañe al PAN: lo que extraña son los votos que ya no tendrá. Y el PAN, convencido de que su independencia lo salvará, olvida que la soledad también cuesta cara. Así que ahí los tenemos: un partido que no sabe morir (el PRI) y otro que finge revivir (el PAN). Ambos tratando de reinventarse mientras Morena sigue sumando puntos y risas. En política, como en las relaciones tóxicas, siempre hay uno que se da cuenta tarde.

@Nido_DeViboras

Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Isaac del Toro pierde terreno en segunda etapa del UAE Tour

Isaac del Toro fue el último en salir en segunda etapa del UAE Tour, una contrarreloj individual de 12.2 km, pero terminó en posición 25.

Derriba Corte filtro nativista para ser juez en Chiapas

Invalida Pleno la obligación de ser ‘chiapaneco o chiapaneca’ para ocupar cargos en el Tribunal de Justicia Administrativa del estado. 

Fortalece SCJN voz de niñas y niños en Parlamento legislativo 

Fortalece SCJN voz de niñas y niños en Parlamento legislativo Declaran inconstitucional impedimento a menores a participar en Parlamento para la Inclusión de niñas, niños y adolescentes con discapacidad STAFF/ LUCES DEL SIGLO CIUDAD DE MÉXICO.- Por unanimidad de votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación borró del mapa jurídico de Quintana Roo el impedimento legal que impedía a los menores de edad participar de forma directa en el Parlamento para la Inclusión a niñas, niños y adolescentes con discapacidad. Tal impedimento fue declarado inconstitucional y era parte de la redacción del artículo 51 Quinquies de la Ley para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, que a la letra pedía ‘acreditar ser mayores de dieciocho años de edad….’ para poder participar en dicho Parlamento. Al resolver la acción de Inconstitucionalidad 59/2025, promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el máximo tribunal del país determinó que la restricción era absoluta, injustificada y discriminatoria, lo que en términos claros significa que no se puede diseñar un espacio para que las personas con discapacidad expresen sus necesidades y, al mismo tiempo, excluir a quienes, por edad y condición, enfrentan mayores barreras para hacerlo. Las niñas, niños y adolescentes (NNA) —subrayó el Pleno— no son objetos de tutela permanente sino titulares de derechos, con voz propia. El Parlamento para la Inclusión de las Personas con Discapacidad en Quintana Roo es un mecanismo de participación creado en el ámbito del Congreso del Estado de Quintana Roo y su propósito es abrir un canal directo entre personas con discapacidad y el Poder Legislativo estatal. A través de convocatorias públicas, los interesados en participar pueden exponer propuestas, plantear problemáticas y sugerir reformas o políticas públicas en materias como accesibilidad, educación inclusiva, salud, empleo, movilidad y ajustes razonables en los servicios públicos. En la práctica, el Parlamento funciona como un foro deliberativo: las y los participantes presentan iniciativas o posicionamientos, dialogan con diputadas y diputados y dejan constancia de sus planteamientos para que sean considerados en el trabajo legislativo. Es, en esencia, un espacio de incidencia ciudadana institucionalizado. Sin embargo, hasta ahora, ese espacio estaba reservado a mayores de edad. La norma partía de una lógica aparentemente administrativa —“ordenar” la participación—, pero en los hechos cancelaba cualquier posibilidad de intervención de menores con discapacidad. La SCJN consideró que esa exclusión automática violaba el principio de igualdad y no discriminación, así como el interés superior de la niñez. El Pleno recordó que tanto la Constitución mexicana como los tratados internacionales obligan al Estado a garantizar la participación plena y efectiva de las personas con discapacidad en la vida pública. Esa obligación es aún más exigente cuando se trata de NNA. El estándar no es prohibir por sistema, coincidieron los ministros, sino generar condiciones para que puedan intervenir conforme a su edad y grado de madurez. En ese sentido, la Corte aclaró que en lugar de imponer vetos absolutos basados únicamente en la edad, las autoridades deben implementar ajustes razonables y apoyos específicos, lo cual implica formatos accesibles, lenguaje claro, intérpretes, acompañamiento adulto cuando sea necesario y entornos seguros que permitan la expresión libre. A partir de la notificación de la sentencia, el Congreso de Quintana Roo deberá modificar la legislación y ajustar las convocatorias del Parlamento, bajo la exigencia de rediseñar procedimientos para asegurar que niñas, niños y adolescentes con discapacidad puedan intervenir en condiciones reales de accesibilidad y seguridad. El impacto de la resolución trasciende el ámbito estatal, con efectos generales a nivel federal.

Martes 17 de febrero del 2026

Martes 17 de febrero del 2026

Continuar leyendo ...
Relacionado