- El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano cuestionó la autonomía del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva respecto a la Jefatura de Gobierno.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano cuestionó la autonomía del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) respecto a la Jefatura de Gobierno, en el marco de la consulta del Plan General de Desarrollo (PGD).
El miércoles, durante el Foro Capital y Metrópolis, la titular de la Administración local, Clara Brugada, informó la ampliación del plazo para captar la opinión ciudadana, que finalizaría el sábado y ahora concluirá el 10 de abril.
Al respecto, Royfid Torres, coordinador de dicha bancada en el Congreso local, lamentó que haya sido la Mandataria quien informó sobre esta segunda extensión.
“La que anuncia la ampliación del plazo es la Jefa de Gobierno, cuando el proceso lo lleva el Instituto”, enfatizó.
Brugada expuso, además, la cantidad de registros obtenidos a través de la plataforma Plaza Pública -planteado en los lineamientos de consulta como canal oficial de registro- e indicó que su Gobierno recogió información casa por casa, un mecanismo del cual no se había informado y con el cual se obtuvieron 40 mil cédulas.
En torno a esto, Torres consideró que el IPDP debe hacer a un lado la opacidad e informar cómo se hizo este levantamiento.
“Eso se tiene que transparentar, ¿quién lo está haciendo, qué tipo de personal lo está realizando? A mí me parece que lo más poco transparente que se está haciendo en este proceso es la relación que tiene (el IPDP) con el Gobierno de la Ciudad”, acusó.
Apuntó que, además de poner en duda la transparencia, pone en entredicho la autonomía del Instituto.
“Nos platican un despliegue enorme -que el Instituto definitivamente no tiene la capacidad para generarlo- o que nos digan de dónde está saliendo el personal y los recursos para cubrir esta etapa de tocar puertas”, cuestionó el emecista.
“¿Con qué bases, con qué metodologías? Porque justamente los muestreos, si son casa por casa, se tienen que hacer con metodologías para evitar sesgos, para generar la mayor participación, la pluralidad”.
En tanto, Jesús Sesma, presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, consideró que el anuncio realizado por Brugada sólo evidencia la falta de comunicación entre el Ejecutivo y el Legislativo.
“Retrasar esto genera más incertidumbre (…). Yo no sé si es falta de seriedad o falta de ruta. Es que yo desconozco por qué se está emplazando”, afirmó el legislador del Partido Verde.
Si bien presentó la segunda parte de la ruta de dictaminación, estimó que con el retraso en la consulta esta se realice hasta el siguiente periodo.
