Karina Barrón logra acuerdo; pagará $3.2 millones

Fecha:

  • Karina Barrón logró un acuerdo para quedar en libertad, junto con otros dos acusados, a cambio de cumplir seis condiciones, entre ellas pagar 3.2 millones de pesos.
STAFF / AR

MONTERREY, NL.- Casi tres semanas después de ser vinculada a proceso por los delitos de extorsión y falsedad de declaraciones, la priista Karina Barrón logró ayer un acuerdo conciliatorio que le permite a ella y a otros dos acusados salir libres a cambio de que cumplan seis condiciones, que incluyen pagar 3.2 millones de pesos como reparación del daño al senador morenista Waldo Fernández.

Tras el arreglo con Fernández, un Juez aplicó una suspensión condicionada del proceso a Barrón y sus dos presuntos cómplices, acuerdo vigente por un plazo de 18 meses y cuyo cumplimiento se revisará en una audiencia el 13 de octubre del 2027 a las 10:00 horas.

En caso de incumplirse el acuerdo, el juicio contra los tres involucrados se reanudaría.

El acatamiento de lo pactado impediría a Barrón, que era Secretaria de Desarrollo Humano e Igualdad Sustantiva de Monterrey cuando fue detenida el 1 de marzo, participar en el proceso electoral del próximo año, en el que se le mencionaba como aspirante a la Alcaldía regia.

- Anuncio -

El acuerdo incluye a Deborah Berenice Rodríguez Velazco, señalada por presentar en mayo de 2024 una denuncia falsa por presunto abuso sexual contra Fernández -quien entonces competía con Barrón por la Senaduría-, y a Gustavo García Rojo, quien supuestamente colaboró en la acusación en la Fiscalía estatal.

Ayer, como parte del acuerdo conciliatorio, Barrón publicó en sus redes una disculpa pública para Fernández, en la que reconoce que instrumentó un falso delito contra el morenista por el proceso electoral.

En la audiencia conciliatoria de ayer, que duró una hora, el Juez federal Julio Alberto Cruz Rodríguez, concedió la salida alterna al proceso al cumplimiento de:

– Emitir una disculpa pública, se hizo ayer.

– Cubrir una reparación del daño por 3 millones 223 mil pesos, a pagarse en 18 mensualidades de 179 mil pesos.

– Comprometerse a no participar en la política.

– No tener contacto entre los participantes en el caso.

– Tomar cursos de sensibilización y prevención.

– Evitar declarar a medios de comunicación.

“Se acredita de manera total la guerra sucia”, afirmó Fernández al concluir la audiencia.

“Esto es un montaje que hizo la Fiscalía del estado y vamos a continuar con el caso”, advirtió

El Juez agregó a este acuerdo un oficio que enviará a la Fiscalía estatal para que elabore un protocolo para la detección de denuncias falsas.

Walter de la Garza, el abogado de Fernández, dijo que no se trata de un perdón.

“Es una salida alterna que consiste en la suspensión condicional del proceso”, explicó.

“La medida cautelar de prisión se sustituye con las condiciones que les impusieron”, señaló.

- Anuncio -
Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Nu y CNBV: el rescate que antecedió a su llegada a la banca

La información plantea que corresponde al regulador explicar qué peso tuvo la aportación extraordinaria de Nu en su proceso bancario, cuáles fueron los criterios para la participación de Prosofipo en Kubo y cómo se evaluó la situación financiera de esa Sofipo.

Llaman organismos a poner a víctimas en el centro de la atención pública

Con representantes de 19 entidades del país, autoridades federales, especialistas y organizaciones de la sociedad civil, Quintana Roo se convirtió en sede del Cuarto Encuentro Nacional de Actualización para la Atención a Víctimas.

Corte invalida requisito laboral para personas con discapacidad

La SCJN eliminó de manera inmediata la certificación de competencias exigida en Tamaulipas y dio 12 meses al Congreso estatal para consultar una disposición que reserva al menos 3% de las plazas públicas a personas con discapacidad.

Autoadscripción indígena basta para activar protección constitucional: SCJN

El Pleno revocó por unanimidad una sentencia contra una mujer zapoteca y ordenó revisar nuevamente su caso; sostuvo que no debía exigírsele acreditar fehacientemente su pertenencia indígena para acceder a las garantías constitucionales.

Continuar leyendo ...
Relacionado