- La presidenta descalificó los documentos contra funcionarios mexicanos, al carecer de sustento e incumplir los estándares legales para acreditar un delito.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum descalificó las pruebas presentadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra funcionarios mexicanos, al señalar que los documentos difundidos carecen de sustento y no cumplen con los estándares legales para acreditar un delito.
La mandataria cuestionó que la acusación se base en testimonios sin identificar y en documentos que, dijo, no constituyen evidencia sólida conforme al sistema penal mexicano.
“Esta es la prueba que ponen ellos en este documento de supuestos sobornos o presuntos sobornos. Es de llamar la atención, ¿no creen?
“Este es el único documento que en este escrito lo ponen como un documento de prueba: ‘Juanito, 30 mil pesos’.
“Digo, al menos es de llamar la atención. Es una hoja de papel”, afirmó mientras exhibía en la pantalla la fotografía de un papel, con letras y números escritos a mano.
Sheinbaum Pardo sostuvo que cualquier señalamiento debe estar respaldado por pruebas contundentes y no por dichos o relatos, al insistir en que el sistema acusatorio vigente exige elementos verificables para proceder legalmente.
“Tiene que haber pruebas contundentes. No es nada más que un dicho de una persona. Tiene que haber documentos con base en nuestra legislación que demuestren la culpabilidad de una persona”, dijo.
La presidenta reiteró que su gobierno no protegerá a nadie que haya cometido un delito, pero advirtió que tampoco se actuará sin evidencia suficiente.
“Nosotros no vamos a proteger a nadie, pero tiene que haber pruebas”, sostuvo.
Hasta ahora, señaló, lo presentado por autoridades estadounidenses se limita a un escrito basado en testimonios, cuya identidad se desconoce.
“Hasta hoy hay un escrito de lo que dicen unos testigos que no sabemos quiénes son y estos documentos”, soltó.
Recordó el caso del exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, para ejemplificar la necesidad de pruebas en procesos de este tipo.
“El caso Cienfuegos, la fiscalía pidió pruebas, se analizaron y no tenían sustento. Tan es así que regresa el general y es liberado porque no había pruebas”, dijo.
La mandataria insistió en que corresponde a la Fiscalía General de la República solicitar y evaluar la evidencia para determinar si existen elementos que sustenten una orden de aprehensión conforme a la legislación mexicana.
“Primero la fiscalía tiene que pedir las pruebas. ¿Qué pruebas tienen?”, planteó.
Advirtió que el proceso debe apegarse a la Constitución y a los tratados internacionales, pero siempre bajo jurisdicción nacional.
Consideró que la ausencia de pruebas abre cuestionamientos sobre la motivación de las acusaciones.
“Si esas pruebas no están, la pregunta es ¿cuál es la motivación?”, señaló.
También subrayó que nunca antes una autoridad estadounidense había solicitado la extradición de un gobernador, un senador o un alcalde en funciones.“Nunca en la historia había ocurrido algo así”, dijo.
La presidenta reiteró que no permitirá que decisiones externas definan el rumbo del país.
“No vamos a permitir que ningún gobierno extranjero venga a decidir el futuro del pueblo de México”, sostuvo.
