- La mayoría en la Cámara de Diputados avaló una reserva que le permite a los magistrados electorales en funciones reelegirse para un nuevo periodo de seis años.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- De último momento y sin el conocimiento de la totalidad de los coordinadores parlamentarios, la mayoría en la Cámara de Diputados avaló una reserva que le permite a los magistrados electorales en funciones reelegirse para un nuevo periodo de seis años.
La reserva presentada por Sergio Gutiérrez Luna, permitirá a los Magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto, que actualmente controlan el Tribunal mantenerse en el cargo hasta 2034, junto con Reyes Rodríguez Mondragón.
“Las Magistradas y Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del presente Decreto podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028”, señala la modificación.
La reforma que aplaza la elección judicial y permite la reelección de magistrados electorales fue aprobada con 322 votos a favor, 132 en contra, entre ellos uno de la petista Aracely Cruz y 22 abstenciones de Morena.
Esta es la tercera “ampliación” al periodo de los Magistrados electorales. La reforma judicial de 2024, ya había ampliado su encargo, mientras que la “corrección” de esa modificación volvió a darles un año más, al aplazar la elección judicial a junio de 2028.
Al presentar la reserva ante el pleno, Gutiérrez Luna justificó que con ella buscan evitar u trato diferenciado entre los Ministros, Magistrados y Jueces de Distrito que tuvieron en la reforma judicial de 2024 la posibilidad de postularse en la elección que seguía.
“Esta reserva pretende armonizar este andamiaje constitucional, electoral y jurisdiccional para que todos los integrantes del Poder Judicial de la Federación tengan las mismas consideraciones”, dijo.
La propuesta generó rechazo incluso al interior de Morena y de su aliado del Partido del Trabajo.
El vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, recordó que una de las principales promotoras de la no reelección ha sido la Presidenta Claudia Sheinbaum, de ahí que en marzo de 2025, el Congreso debatió una iniciativa del Ejecutivo federal para cancelar la reelección de legisladores, Alcaldes y presidentes municipales.
El legislador reprochó que no se ha secado la tinta de esa reforma y ahora la mayoría promueve una modificación “llena de trampas” que restaura la reelección de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Advirtió que la medida no sólo es violatoria del artículo 99 constitucional, que establece para ellos un periodo de seis años improrrogables, sino que es contraria al espíritu original de la reforma judicial, que era “acabar con las castas que se perpetuaban” en los tribunales.
“¿Qué es lo que están proponiendo con esta reserva? Lo que están proponiendo es que los que ya duraron seis años y luego les dimos otros dos, y les vamos a dar otro porque vamos a elegir hasta el 28. Y lo que aquí nos proponen es que les demos otros seis, que duren 17 años, casi la mitad de lo que duró Porfirio Díaz en México () Demos certeza al país, no vayamos ni siquiera a pensar que un día queramos modificar la Constitución y decir: los Gobiernos de las entidades federativas duran seis años de manera irrevocable, pero le metemos un transitorio para promover que se pueda postular en la siguiente elección, eso no es correcto”, advirtió.
El vicecoordinador morenista pidió a sus compañeros de bancada retirar la reserva, porque representa “la vergüenza nacional” que Morena no debería de sufrir.
“Le pido retirar esta propuesta, porque sería la vergüenza nacional que nuestro partido no debe sufrir”, sostuvo.
Ramírez Cuellar solicitó que al reserva fuera votada de forma diferenciada, solicitud que secundaron las petistas Aracely Cruz, Margarita García y Lilia Aguilar, quienes cuestionaron los “acuerdos” que animaron a Gutiérrez Luna a promover las modificaciones y manifestaron su rechazo ante la posibilidad de permitir la reelección de Magistrados que calificaron como “corruptos”.
El coordinador del PAN, Elías Lixa, calificó la reserva como un albazo, porque no formaba parte del debate que a lo largo del día sostuvieron los coordinadores parlamentarios.
“Manifestar la grave sorpresa que significa el albazo que ignora el diálogo. En todo momento se ha dicho cuando una reserva se construye con viabilidad y se busca analizar y se busca construir, esta no es el caso, esta no formó parte de ningún tipo de diálogo”, dijo.
Tras reconocer que conocieron la modificación tres minutos antes de su presentación en el pleno, el panista anunció que su bancada no sería parte de la discusión, la cual calificó como una simulación, de ahí que no posicionaron en tribuna.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, subrayó las contradicciones de los legisladores de Morena, que hace meses subieron a tribuna para defender las bondades de la no reelección, y ahora la promueven para Magistrados electorales.
“Hay una contradicción con todos los argumentos que ustedes trajeron para votar la no reelección. Me preocupa, amigas y amigos, que mañana cambien y entonces venga la reelección para Presidente de la República o para gobernadores, porque esto contradice su discurso”, advirtió.
Y avalan reserva para evitar que revocación coincida con elecciones federales
El pleno de San Lázaro aprobó tras tres reservas. La primera presentada por el coordinador del PT, Reginaldo Sandoval, para modificar la redacción del artículo 35 de la Constitución y establecer que la revocación de mandato deberá realizarse el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional para evitar que sean concurrentes con la elección federal, aunque sí podrán serlo con las elecciones locales.
“Sí puede empatar (la revocación de mandato) con algunas elecciones locales y con la elección al Poder Judicial, que será el tema de 28, pero nunca en una elección de Congreso o de Presidencia de la República”, explicó.
Aprobaron también dos reservas presentadas por el morenista Leonel Godoy para aclarar que el periodo de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito que resulten electos en 2028, durarán ocho años en el cargo, dado el aplazamiento de la elección judicial y establecer que las dos secciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “podrá” funcionar con aprobación del pleno.
La Oposición advirtió sobre el riesgo de esta redacción.
“Dejar la estructura de la Corte a arbitrio de un podrá, abre la puerta para que jueguen con las Secciones según les convenga a los ministros comparsas que tengan en su bolsillo”, dijo el panista Marcelo Torres Cofiño.
