- A dos años del arranque operativo del Tren Maya y de la entrega del Programa de Mejoramiento de Zonas Arqueológicas (Promeza), las cifras de visitantes que maneja el INAH muestran un comportamiento desigual entre los cinco estados intervenidos: Yucatán, Quintana Roo, Chiapas, Tabasco y Campeche.
RAQUEL FIERRO SYMONDS Y EUGENIO PACHECO
CANCÚN, Q. ROO.- A dos años del arranque operativo del Tren Maya y de la entrega del Programa de Mejoramiento de Zonas Arqueológicas (Promeza), las cifras de visitantes que maneja el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) muestran un comportamiento desigual entre los cinco estados intervenidos: Yucatán, Quintana Roo, Chiapas, Tabasco y Campeche.
Mientras que Yucatán mantiene un liderazgo indiscutible con Chichén Itzá, en Quintana Roo el aumento en el número paulatino de visitantes desde la pandemia del Covid-19 se registra tímidamente para algunas de las zonas restauradas, reacondicionadas como Tulum.
Sólo en Ichkabal de reciente apertura, se muestra un incremento notable (38 mil 186 visitantes ya registrados por primera vez en 2025), tal vez porque aún no se está cobrando el acceso por parte del INAH.
Para el director del Centro INAH en Quintana Roo, Margarito Molina Rendón, la caída en el número de visitantes en las Zonas Arqueológicas a nivel nacional ─no sólo del estado─ obedece a diferentes factores globales.
Van desde los cierres ─incluso totales─ durante la pandemia (2020-2021) y los temores sociales y económicos que esto provocó, hasta la fortaleza del peso frente al dólar.
También los impactos de las guerras en Medio Oriente, la política internacional estadunidense y más recientemente la disminución del número de vuelos por el alza del combustible.
─ ¿A qué atribuyen ustedes esta baja tan considerable en el número de visitantes a las Zonas Arqueológicas?
“Es multifactorial porque tenemos, por ejemplo, el tema del sargazo que es un factor importante; también, curiosa o paradójicamente, la fortaleza del peso ante el dólar es un tema que para el visitante norteamericano se le hace un poquito más caro visitar Quintana Roo por esa fortaleza del peso.
“Nosotros como mexicanos nos beneficia, pero al viajero norteamericano, sobre todo aquel que cuenta sus dólares para hospedarse en Cancún o en Playa del Carmen, le queda muy poco margen para ir a una zona arqueológica”.
─ ¿Hay cierta confusión sobre el número de zonas intervenidas en Quintana Roo? Autoridades municipales y ejidales de Bacalar consideran que la Zona Arqueológica de Ichkabal no se encuentra abierta…
“De las 13 Zonas Arqueológicas que se encuentran abiertas al público en el estado se hizo intervención en 11, una de ellas de nueva apertura, varias reabiertas. Ichkabal está abierta y no ha tenido problemas, lo que pasa es que no se está cobrando.
“No se cobra aún, pero está abierta al público, incluso poco antes de que saliera del gobierno (Andrés Manuel) López Obrador fue con la presidenta electa (Claudia Sheinbaum) a hacer una visita de supervisión. Desde entonces está abierta y recibe muchos visitantes.
“Es una confusión. No se cobran derechos, el INAH no cobra al visitante cuota ─por el momento es de libre acceso─, pero ya está registrada como una zona abierta al público. Sólo se paga el estacionamiento al ejido”.
En Quintana Roo son Tulum, Muyil, Xelhá, Paamul II (cueva del jaguar), Oxtankah, Chacchoben, Dzibanché, Ichkabal, Kohunlich y El Meco en cuanto a Zonas Arqueológicas, y el Museo del Mundo Maya de la Zona Hotelera, que comprende la creación de dos museos de sitio en Tulum.
Los resultados del Promeza en Quintana Roo son estupendos en varios casos se contaba sólo con ‘chocitas’ de palma donde los trabajadores pasaban toda la jornada laboral como taquilleros o custodios y bodegas.
Una trabajadora con casi 25 años de servicio cuenta lo difícil que era antes llegar hasta la Zona Arqueológica, y las condiciones ya son otras.
En la comparación de los años 2019, 2023, 2024 y 2025 el contraste más claro aparece en Quintana Roo: la entidad registró históricamente un récord de tres millones 413 mil 730 visitantes en 2019; en 2023 bajó a un millón 920 mil 698, y siguió descendiendo en 2024 a un millón 853 mil 829, aún con las obras en curso.
En 2025 las estadísticas cerraron con un millón 901 mil 461 visitas, de acuerdo con la propia institución, es decir, aunque hubo una ligera recuperación el año pasado frente a 2024, el volumen estatal todavía sigue siendo 44.3 por ciento menor al de 2019.
─ ¿En qué consistieron las intervenciones de Promeza en el estado?
“Puedes ir a conocerlas y ver ahora esas magníficas instalaciones; donde no había energía eléctrica ─por ejemplo─, hoy ya la tienen a través incluso de paneles solares; donde no había agua, se hicieron pozos de agua.
“Quedó muy bien, tienen espacios para que puedan llegar investigadores y alojarse: cocina, espacio para análisis de materiales, espacio para herramientas. Todo esto tienen las nuevas zonas arqueológicas que se intervinieron.
“Además, lo más importante, mejoraron infraestructura y se invirtió un buen recurso en la investigación arqueológica.
“Eso no sucedía, creo, desde principios de los años 90, cuando fueron los grandes proyectos que impulsó (Carlos) Salinas de Gortari (hace 35 años).
“Promeza prácticamente ya concluyó, en algunos casos estamos en trámites básicamente administrativos, como firma de planos de tipo arquitectónico y la delimitación de las poligonales en algunas zonas arqueológicas, pero está concluido”.
En Yucatán el comportamiento es distinto. La entidad mantiene el mayor peso regional por Chichén Itzá, que en 2025 superó los dos millones 182 mil 034 visitantes, seguida de Tulum como la segunda zona arqueológica más visitada del país con un millón 031 mil 443 entradas.
Chiapas con Palenque y nuevamente Yucatán con Uxmal, donde se localizan la tercera y cuarta zonas arqueológicas más visitadas del sureste, sí han visto beneficios constantes en el incremento de sus visitantes, así como Campeche.
En este último estado, la lectura es de crecimiento moderado y disperso. Las zonas arqueológicas con mayor peso son Edzná, Calakmul, Becán, Balamkú, Xpujil, Chicanná y El Tigre.
Varias de ellas fueron incluidas o vinculadas al Promeza y muestran incrementos relevantes en sitios como Edzná y Calakmul, aunque el volumen total sigue lejos del tamaño de Yucatán o Quintana Roo.
