- La representante de la Sedatu explicó que el planteamiento del predial fue enfocado en los municipios del Valle de México que carecen de un registro catastral.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Aun cuando las autoridades lo han negado, la propuesta de aumentar el monto del impuesto predial señalada por vecinos en el Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México (POZMVM) predominó en un foro de consulta realizado en Magdalena Contreras.
La actualización del valor catastral aplicada en una casa en San Jerónimo obligó a a vender el inmueble porque carecían de ingresos para pagar el aumento del predial, planteó la vecina Luisa Canseco, en la Utopía de San Bernabé Ocotepec.
“No son ideas locas, estoy hablando de una experiencia, de la casa de mi familia que, por un aumento de predial de un año al otro, se tuvo que vender la casa, mi mamá viuda no tuvo con qué pagar ese predial”, mencionó
“Nos dicen ‘sí va subir el predial, pero nada más un poco’. ¿Si va a subir o no?”, cuestionó el vecino José Refugio al referirse a las actualizaciones catastrales propuestas.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
La representante de la Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (Sedatu), Leticia Herrera, explicó que el planteamiento del predial fue enfocado en los municipios del Valle de México que carecen de un registro catastral como uno de los instrumentos económicos para financiar obras requeridas por el crecimiento metropolitano.
“Si la Ciudad de México ha dicho que no los va a usar, pues no los va a usar”, subrayó la funcionaria.
En contraste con las protestas registradas la semana pasada y el lunes en el foro de la Alcaldía Benito Juárez, ayer los organizadores de la Sedatu y la Secretaria de Planeación, Desarrollo Urbano y Coordinación Metropolitana (Metrópolis) permitieron y respondieron las preguntas.
Estas serán integradas a la consulta, con un folio de seguimiento.
Los asistentes cuestionaron la afectación a la propiedad privada por la subasta de predios ociosos y las expropiaciones multiplicadas en la Ciudad, destinadas a proyectos de vivienda y no para recuperar espacios públicos, como debería ocurrir con La Cañada, en proceso de urbanización, en Los Dinamos.
También subrayaron la construcción de estaciones de la Línea 5 del Cablebús en áreas con vegetación, así como la tolerancia a los asentamientos irregulares en bosques de Contreras, en donde se infiltra la lluvia y a los cuales la Alcaldía les dota de servicios urbanos.
Señalaron la falta de planeación en el transporte público, que ofrece más opciones, pero tiene colapsadas vialidades con rutas concesionadas y rutas de RTP con escasos autobuses, aspectos ignorados en la planeación metropolitana.
Los residentes expusieron que las Casas de Gobierno en cada Alcaldía desplazaron a los representantes vecinales de las Comisiones de Participación Comunitaria (Copacos), con funcionarios que hacen labor partidista, operan los programas sociales y tienen un salario.
El Plan Metropolitano omitió, además, rescatar el Río Magdalena, que brota en las montañas en Contreras y conforme desciende recibe el drenaje de zonas urbanizadas, que llega a los Viveros de Coyoacán sin un plan de saneamiento, reprocharon los vecinos.
