- El Pleno del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) analizó 491 asuntos durante su primer año de funcionamiento, en el que celebró 49 sesiones y emitió 14 acuerdos generales.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.- El Pleno del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) analizó 491 asuntos durante su primer año de funcionamiento, en el que celebró 49 sesiones y emitió 14 acuerdos generales, de acuerdo con el informe de actividades del órgano del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Entre los asuntos revisados figuran 49 recursos de revocación, 35 de reconsideración, 14 impedimentos, 11 recursos de reclamación y 10 recursos de revisión.
El Tribunal también analizó siete medidas cautelares, un conflicto competencial, un recurso contra cambio de adscripción y tres dictámenes para ampliar el plazo de resolución de procedimientos de responsabilidad administrativa.
Además, conoció seis solicitudes del Ministerio Público relacionadas con la suspensión de personas juzgadoras federales.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
EL DEBIDO PROCESO
A poco más de un año de su puesta en marcha, el TDJ enfrenta el reto de consolidar sus mecanismos de supervisión, fortalecer la confianza ciudadana y garantizar que las investigaciones contra personas juzgadoras se desarrollen con apego a la ley.
Durante la presentación de su informe por el primer aniversario, en septiembre de 2026, la magistrada presidenta, Celia Maya García, sostuvo que el organismo no debe ser considerado adversario de quienes integran la Judicatura.
Aclaró que una denuncia no constituye por sí misma una sanción y que todos los procedimientos deben respetar el debido proceso.
La magistrada presidenta también reconoció que persiste la desconfianza ciudadana hacia las instituciones judiciales y que recuperar la credibilidad requiere transparencia, rendición de cuentas y mecanismos efectivos de vigilancia.
En el balance institucional se reportaron avances en la evaluación de personas juzgadoras y en la atención de asuntos heredados de la anterior estructura de vigilancia judicial.
Asimismo, se informó sobre investigaciones en las que se identificaron elementos para formular imputaciones, aunque el inicio de un procedimiento no implica que exista responsabilidad acreditada.
Entre los principales desafíos para el segundo año de operación, el Tribunal de Disciplina Judicial identificó la modernización tecnológica, la interconexión de sistemas y la necesidad de precisar sus competencias para agilizar los procedimientos y mejorar la gestión de los expedientes.
El debate sobre el alcance de las facultades disciplinarias del organismo continuó durante octubre; el nueve de este mes, el Tribunal reiteró, en un comunicado relacionado con la jueza en retiro Martha Magaña, que una denuncia, una investigación o una audiencia no equivalen a una sanción, y que deben prevalecer la presunción de inocencia y el derecho de defensa.
Posteriormente, el 15 de octubre, Martha Magaña cuestionó los procedimientos disciplinarios y advirtió sobre el riesgo de que estos mecanismos puedan utilizarse como una forma de presión sobre las personas juzgadoras, particularmente cuando sus resoluciones son objeto de controversia.
Estas afirmaciones corresponden a la postura de la jueza investigada y no constituyen una conclusión judicial sobre la actuación del Tribunal.
En tanto, el 18 de octubre, se informó que el TDJ solicitó a la Fiscalía General de la República (FGR) investigar posibles responsabilidades penales relacionadas con seis jueces federales suspendidos.
La solicitud busca determinar si existen elementos que ameriten actuaciones en el ámbito penal, una cuestión distinta de la responsabilidad disciplinaria.
Las actuaciones recientes mantienen en el centro de la discusión el equilibrio entre la vigilancia de la conducta judicial y la protección de la independencia de quienes imparten justicia.
A más de un año de su creación, el desempeño del Tribunal será observado a partir de la resolución de los expedientes, la transparencia de sus decisiones y la capacidad de distinguir entre conductas que ameriten sanción y actuaciones protegidas por la independencia judicial.
El organismo enfrenta así el desafío de demostrar que la disciplina judicial puede contribuir a la rendición de cuentas sin menoscabar las garantías procesales ni la autonomía necesaria para impartir justicia.
RECUENTO DE LOGROS
El informe detalla que el Pleno, integrado por cinco magistraturas, celebró una sesión solemne de instalación, 36 ordinarias y 12 extraordinarias durante el periodo.
En materia normativa, aprobó el Reglamento Interior del TDJ, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de julio de 2026, y puso en operación sus cinco comisiones y sus órganos auxiliares.
El Pleno también conoció los informes de las presidencias de las Comisiones de Disciplina e Investigación, así como los resultados de las evaluaciones practicadas a las personas juzgadoras electas en 2025.
Como parte de sus actividades de coordinación, se reunió con el Pleno del Órgano de Administración Judicial para delimitar las atribuciones de ambas instancias y revisó los resultados de las visitas de las magistraturas a órganos jurisdiccionales del País.
Asimismo, atendió peticiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibidas a través de la Secretaría de Gobernación.
Durante el periodo vacacional del 16 de diciembre de 2025 al 1 de enero de 2026, la Comisión de Receso celebró cuatro sesiones ordinarias y analizó 15 asuntos urgentes.
*Con información de Agencia Reforma
