- Batres recalcó que el impuesto verde estatal adolece de una imprecisión que identifique si el gravamen es de la esfera federal.
STAFF / AR
MONTERREY, NL.- La Suprema Corte de Justicia avaló ayer conceder un cuarto amparo en contra del impuesto verde estatal, alegando la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley de Hacienda del Estado.
El recurso fue avalado por seis votos a favor y tres en contra, por lo que establecería jurisprudencia en contra de ese cobro, implementado por la Administración emecista de Samuel García en el 2022.
Abogados consultados señalaron que la Ley de Amparo contempla tres mecanismos para establecer jurisprudencia, siendo uno de ellos alcanzar seis votos de los ministros de la Corte, criterio que cumplen el amparo de ayer y los dos otorgados el pasado 14 de octubre.
Este nuevo amparo, el 595/2026, fue concedido a la pedrera Productos de Caliza.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
La ministra ponente, Lenia Batres, señaló que el impuesto carece de una limitación clara que distinga de las actividades que son reguladas por la Federación.
Batres recalcó que el impuesto verde estatal adolece de una imprecisión que identifique si el gravamen es de la esfera federal.
A favor del amparo votaron los ministros Giovanni Figueroa, Loretta Ortiz, Irving Espinosa, María Estela Ríos, Arístides Guerrero y Sara Irene Herrerías.
En contra fueron Yasmín Esquivel, Hugo Aguilar y la ponente, Batres.
Este recurso se suma a los dos otorgados la semana pasada, a las empresas Granix y Triturados El Roble, y al primero, del 8 de julio pasado, a una empresa que no fue identificada.
Los abogados recalcaron que, al declararse inconstitucional el impuesto y al recibir el amparo, el Estado está obligado a devolver lo cobrado a las empresas.
