- El falló a favor de Gloria Trevi pide a la editorial que saque del mercado los libros de “Rodo a la Luz”, los reedite y pague una multa de medio millón de pesos.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La clave del caso entre el Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI) y Penguin Random House es si en el libro “Todo a la Luz”, de Karla de la Cuesta, se usa o no la imagen de la cantante Gloria Trevi para vender o como documento probatorio dentro del relato periodístico, recalca el experto en derechos de autor Marco Morales, en entrevista.
“La demanda que instauró Gloria Trevi ante el IMPI es por un supuesto que ya no está regulado como estuvo cuando presentó la demanda.
“Esta acción está en el ámbito administrativo, no es judicial, no es civil, y es por una acción derivada por el artículo 87 de la Ley Federal del Derecho de Autor, antes de la reforma que tuvo el 14 de mayo de este año”, aclara Morales, quien fue director jurídico y encargado del despacho del Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor).
En este artículo se indica que el retrato de una persona sólo puede ser utilizado con el consentimiento expreso del dueño de los derechos, salvo para fines informativos o periodísticos. En el libro que aborda el caso Trevi-Andrade incluyeron recortes de periódicos con fotografías de la intérprete.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
“Las fotos de Gloria Trevi que usa Karla de la Cuesta ya fueron divulgadas en 1990 y los 2000 por la prensa. Son acontecimientos de actualidad, en su momento, y ahora un hecho histórico de interés público.
“Penguin Random House las reproduce citando fuente hemerográfica y sin alterar”, dice sobre una parte del libro que se le compartió al experto.
Por ello el IMPI deberá evaluar si las fotos fueron tomadas en un lugar público con fines informativos y acreditar que no hay reutilización comercial o para promoción del libro, ahí sí se necesitaría un permiso, continúa.
El IMPI falló a favor de la cantante y se pedía a la editorial que sacara del mercado los libros y los reeditara eliminando fotos de la artista y no mencionara su nombre, así como pagar una multa de medio millón de pesos; posteriormente se interpuso un juicio de nulidad en contra del instituto en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Lo que experto encuentra preocupante es que el IMPI no haya manejado un test de proporcionalidad para determinar si realmente estaba o no sujeto a un consentimiento por parte de la artista.
“Gloria Trevi te pide que no uses su nombre artístico, porque aparte no es su nombre, eso es lo que se tendría que analizar, es un ejercicio a su derecho a la imagen”.
Desde su punto de vista hay una censura indirecta porque el libro ya está publicado, pero se está pidiendo que se retire para que se reedite, cuando, si llegaran a infringir el derecho de imagen, sólo tendrían que pagar una infracción.
“Afecta no sólo a los intereses económicos de la editorial, sino a la libertad de expresión, a la libertad de prensa, afectas a Karla, se le está restringiendo, es como una ley mordaza, no la deja que diga lo que vivió, pero además nos afecta a todos, como parte del derecho a la información de saber qué fue lo que pasó y eso es parte del concepto de una censura”, recalca.
Lo que no está en discusión es el contenido del libro, al menos en este proceso administrativo.
Como investigadora, y como parte de su libertad de expresión, De la Cuesta tenía derecho de escribir “Todo a la Luz”, considera Morales, quien tiene casi 30 años de experiencia en materia de derecho de autor.
VE POSIBLE EFECTO INHIBIDOR
Marco Morales cree que este caso afecta en una dimensión colectiva y podría provocar un efecto inhibidor sobre la libertad de prensa, de expresión y del derecho y acceso a la información, vulnerando profesiones como el periodismo, pues se establecería un precedente administrativo donde el derecho a la propia imagen se utiliza para bloquear investigaciones periodísticas de interés público.
“Estamos ante una situación que puede resultar preocupante, porque, en tu caso, si investigas a una figura pública y usas su nombre y su imagen, aunque sea con un expediente judicial y testimonios, no lo vas a hacer porque piensas que te van a sancionar, por lo tanto no va a haber interés de investigar y tampoco una editorial que te publique, estaríamos hablando de una autocensura preventiva por miedo al costo de una demanda de este tipo, eso es lo preocupante”.
SUMAN OTRO PROCEDIMIENTO LEGAL
Emma Coronel presentó un procedimiento legal contra Penguin Random House ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial por la presunta explotación no autorizada de su imagen en el libro “Emma y las Otras Señoras del Narco”, de la periodista Anabel Hernández.
El abogado de la esposa de Joaquín “El Chapo” Guzmán, Hugo Torres, precisó en un programa de TV que se centra en dos cuestiones: que usan el rostro de Coronel en la portada como estrategia de marketing para vender el libro y que la imagen, que sería de la autoría de su clienta, la tomaron de las redes sociales y la modificaron.
Buscan una compensación económica por el daño.
