- El Colegio Tabasqueño de Abogados impugnará la candidatura del magistrado Efraín Reséndez Bocanegra para la presidencia del Poder Judicial del estado.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
VILLAHERMOSA, TAB.- El Colegio Tabasqueño de Abogados impugnará la candidatura del magistrado Efraín Reséndez Bocanegra para la presidencia del Poder Judicial del estado, al considerar que no cumple con los requisitos constitucionales establecidos, además de señalar que se está llevando a cabo un proceso plagado de inconsistencias y violaciones a la normatividad.
En rueda de prensa, Sergio Antonio Reyes, integrante del colegiado, explicó que presentarán una queja formal ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), ya que aseguran contar con pruebas documentales que demuestran que Reséndez Bocanegra ha ejercido como notario, lo cual, según argumentan, invalida su candidatura bajo los criterios legales de elegibilidad.
“Tenemos ya la constancia que prueba que ha sido notario. Lo vamos a hacer público y exigiremos al IEPCT y a las autoridades involucradas que se respete la Constitución. Todos los candidatos deben cumplir con los requisitos constitucionales, sin excepción”, afirmó Reyes.
Señalan simulación de Reséndez y uso político del cargo, y violación a la campaña
El abogado también criticó los recorridos públicos realizados por Reséndez Bocanegra junto con el gobernador Javier May; acusando que tales actos buscan legitimar su candidatura, pese a no contar con los tres años de experiencia jurisdiccional que se establece en la ley, además de no haberse separado del cargo para competir en igualdad de condiciones. Continúa vigente como notario y funcionario público, y carece de experiencia jurisdiccional.
“El presidente del Tribunal Superior de Justicia debe ejercer su cargo de forma permanente. No puede desentenderse de sus funciones para acudir a eventos públicos o ferias en horas laborales. Este comportamiento evidencia incompatibilidades con el ejercicio pleno de sus responsabilidades judiciales”, expresó.
Denuncian opacidad en el registro de aspirantes
Durante la misma conferencia, el Colegio de Abogados Tabasqueños recordaron que ya se había denunciado irregularidades en el proceso de registro de aspirantes al proceso de selección judicial. Aseguran que varios perfiles con experiencia comprobada fueron excluidos sin justificación; mientras que otros con escasa trayectoria fueron incluidos de forma automática.
Uno de los principales señalamientos es que la designación del magistrado Reséndiz en octubre pasado fue resultado de prácticas tradicionales que priorizan acuerdos políticos sobre los méritos profesionales, lo que —aseguran— contraviene la Constitución del Estado de Tabasco, específicamente el artículo 57, fracción IV, que exige práctica profesional comprobada en áreas afines.
El Colegio adelantó que documentará todas las inconformidades jurídicas y presentará los recursos correspondientes ante las instancias electorales y de control interno, con el objetivo de defender la legalidad en la elección judicial y evitar que se perpetúe lo que califican como un “retroceso institucional”.
