‘Hannah Montana’ está más viva que nunca

Fecha:

A inicios de los 2000, Disney encontró en una niña de 12 años una fórmula para reinventar su creatividad y redefinir la creación de ídolos juveniles.

STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- A inicios del nuevo milenio, The Walt Disney Company buscaba reinventar su maquinaria creativa y, en una niña de apenas 12 años, encontró algo más que una protagonista: descubrió una fórmula cultural capaz de redefinir la manera de construir ídolos juveniles.

Así nació Hannah Montana y, con ella, un fenómeno irrepetible de la mano de Miley Cyrus.

Mucho antes de que los universos interconectados dominaran la taquilla global, Disney entendió que una historia podía expandirse más allá de su formato original y rompió los límites de la televisión para conquistar la música, el cine y los escenarios en vivo.

La premisa era sencilla, casi íntima: Miley Stewart equilibraba la vida cotidiana con su alter ego de cabellos rubios para ser una superestrella del pop.

El concepto no sólo fue rentable, sino histórico: superó los mil millones de dólares en ganancias y generó más de 15 millones de discos vendidos en el ámbito global.

El impacto de Hannah Montana: The Movie y la gira Best of Both Worlds Tour evidenciaron que una propiedad juvenil podría expandirse como un ecosistema completo.

La gira, por ejemplo, recaudó más de 50 millones de dólares en apenas unos meses y rompió récords de ventas, mientras que su versión en concierto para cines percibió 34 millones de dólares en su primer fin de semana de estreno.

Veinte años después, la estrella del pop ficticia más famosa del mundo reaparece para celebrar su legado y la hazaña de haber convertido a Cyrus en una de las luminarias infantiles más importantes de la historia.

Con un especial que llega hoy a Disney+, la protagonista vuelve a ponerse la peluca para repasar sus momentos más memorables y sus hitos comerciales en una entrevista exclusiva, grabada con público en vivo y conducida por Alex Cooper.

Pero más allá de los números, su verdadero legado es cultural. Hannah Montana redefinió el concepto de celebridad adolescente al fusionar ficción y realidad.

La presencia de Billy Ray Cyrus como su padre, tanto en la vida real como en la ficción, así como canciones basadas en experiencias personales como “Ordinary Girl” y “I’ll Always Remember You”, convirtieron al programa en una propuesta poco convencional.

De acuerdo con Rolling Stone, tanto el personaje como quien lo interpretó influyeron en toda una nueva generación de estrellas pop. Figuras como Chappell Roan, Olivia Rodrigo y Maya Hawke han reconocido su inspiración y admiración.

En pleno 2026, según Variety, la serie acumula más de 500 millones de horas vistas en streaming, y su regreso confirma que el fenómeno sigue latente.

En paralelo a ese fenómeno, Miley Cyrus construyó una de las trayectorias más singulares del pop contemporáneo. A casi dos décadas de su debut, no sólo logró sobrevivir a la compleja transición de estrella infantil a artista adulta: la convirtió en un acto de reinvención constante.

Dueña de éxitos como “Party in the U.S.A.”, “Wrecking Ball” y “Flowers”, esta última ganadora de dos premios Grammy, la cantante ha transitado géneros, estéticas y narrativas sin perder el hilo de su identidad.

A sus 33 años, y a punto de recibir su estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood, uno de los aspectos más notables de su trayectoria ha sido su resistencia.

En una era de sobreexposición digital, enfrentó momentos de escrutinio extremo y episodios de cancelación pública mientras maduraba frente al ojo público y con su primer álbum en el que tomaba riegos de la vida adulta y dentro del pop, Bangerz.

“Muchos artistas sienten que, para convertirse en la siguiente versión de sí mismos, tienen que dejar algo atrás. Pero yo prefiero ser como un precioso tapiz de retazos.

“Prefiero tomar cada pequeño fragmento de todo lo que he sido y crear un mosaico de quien soy ahora, sin desechar nada de ese pasado, sino permitiendo que me acompañe”, dijo recientemente a Variety en entrevista.

Si Hannah Montana enseñó a toda una generación a vivir “lo mejor de dos mundos”, Cyrus demostró que también es posible habitar todos los propios, sin renunciar a ninguno.

Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Descartan manchas de hidrocarburo en Golfo

Tampoco en la franja costera entre Veracruz y Tabasco, luego de un patrullaje aéreo de vigilancia.

Fija Corte límites a reforma judicial en Yucatán

Fija Corte límites a reforma judicial en Yucatán Invalida Suprema Corte el mecanismo de designación de la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial en la entidad, al considerar que contravenía directamente el modelo constitucional federal. STAFF / LUCES DEL SIGLO CIUDAD DE MÉXICO.- Por segundo día consecutivo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación debatió sobre la implementación de la reforma judicial en los estados cuyos congresos armonizaron la constituciones locales al introducir disposiciones contrarias a lo que dicta la Carta Magna. Al resolver las impugnaciones contra el rediseño del Poder Judicial en Yucatán, el Pleno confirmó la validez general de la reforma estatal, pero invalidó el mecanismo de designación de la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial, al considerar que contravenía directamente el modelo constitucional federal. La decisión se inscribe en una línea de precedentes recientes en los que la Corte ha frenado ajustes locales en entidades como Nayarit, Durango y Guerrero, donde también corrigió desviaciones en aspectos clave como la integración de órganos, la duración de cargos y los procedimientos de selección de jueces. El mensaje se consolida: los estados pueden adaptar el nuevo sistema judicial, pero no reconfigurar sus bases estructurales. El caso de Yucatán tuvo su origen en el Decreto 105, publicado en agosto de 2025, mediante el cual el Congreso local reformó la Ley Orgánica del Poder Judicial. Entre los cambios más relevantes se encontraban nuevas reglas para la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial, ajustes en la elaboración del presupuesto y modificaciones al régimen de licencias del personal judicial. La reforma fue impugnada por el Poder Ejecutivo Federal, lo que llevó el caso al análisis del máximo tribunal. El punto central del litigio se concentró en el método de designación de la presidencia del Tribunal de Disciplina. La legislación local permitía que la persona titular fuera elegida mediante votación interna entre los magistrados e incluso contemplaba la posibilidad de ratificación. Para la Corte, este diseño rompía con el modelo constitucional derivado de la reforma judicial de 2024, que establece que la presidencia debe renovarse periódicamente en función de la votación obtenida en elecciones judiciales. A partir de ese criterio, el Pleno invalidó la porción normativa que permitía la elección interna y la reelección en el cargo. Sin embargo, no anuló toda la disposición. Optó por una interpretación conforme que mantiene el resto del esquema, siempre que se entienda que la presidencia debe definirse con base en el voto ciudadano y sin posibilidad de ratificación. Se trató de un ajuste puntual: se eliminó el mecanismo que concentraba la decisión al interior del órgano, pero se preservó la estructura institucional. La resolución tuvo además un efecto expansivo. Al advertir que la norma impugnada remitía directamente a la Constitución local, la Corte extendió la invalidez a esa disposición en la parte que reproducía el mismo vicio. Con ello, evitó que subsistieran contradicciones dentro del marco jurídico estatal y garantizó la coherencia del modelo judicial en su conjunto. En contraste, el tribunal adoptó una postura distinta en otros aspectos de la reforma. En materia presupuestaria, rechazó el argumento del Ejecutivo Federal que sostenía que el Tribunal Superior de Justicia no debía elaborar su propio anteproyecto de presupuesto. La Corte concluyó que el esquema diseñado por Yucatán —donde el tribunal formula su propuesta y el órgano administrativo integra el proyecto general— es compatible con la Constitución y forma parte de un margen válido de organización interna. De igual forma, validó el régimen de licencias para servidores públicos del Poder Judicial, que permite ausencias de hasta seis meses con posibilidad de ampliación. El Pleno consideró que este tipo de regulaciones forman parte de las condiciones laborales y administrativas del personal, un ámbito en el que las entidades federativas conservan libertad configurativa, siempre que no se vulneren derechos fundamentales ni se genere incertidumbre jurídica. El resultado fue una sentencia parcialmente fundada que no desmantela la reforma judicial de Yucatán, pero sí corrige uno de sus elementos clave para alinearlo con el modelo federal. El Congreso local deberá ajustar el mecanismo de designación en el Tribunal de Disciplina, mientras que el resto del diseño institucional permanece vigente. Más allá del caso concreto, la resolución confirma una tendencia clara en la actuación reciente de la Suprema Corte. Frente a la implementación de la reforma judicial en los estados, el tribunal ha optado por un criterio de “corrección selectiva”: valida las adaptaciones locales en aspectos administrativos y organizativos, pero interviene cuando se alteran principios esenciales como la forma de elección de los funcionarios judiciales, la duración de sus cargos o los equilibrios internos del sistema.

Crean grupo para saber causa del derrame

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no se tiene totalmente identificada a la empresa que lo habría provocado.

Sancionará la gente a opositores del ‘Plan B’

La presidenta Sheinbaum se refirió a la iniciativa cuya aprobación se ha postergado por desacuerdos entre Morena y sus aliados.

Continuar leyendo ...
Relacionado