- Aplican proceso disciplinario a jueza Aneshuarely Amarande Riojas; ella asegura que es víctima de venganza.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.– La suspensión de una jueza federal por un caso relacionado con feminicidio destapó un nuevo conflicto dentro del Poder Judicial. La juzgadora Aneshuarely Amarande Riojas Orozco acusó que detrás del proceso disciplinario en su contra existe una represalia impulsada por abogados a quienes ella denunció años atrás por presunta agresión sexual.
La titular del Juzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Penal aseguró que el procedimiento abierto por el Tribunal de Disciplina Judicial está vinculado con integrantes del despacho Nassar, Nassar y Asociados, quienes actualmente asesoran a la familia de una víctima de feminicidio en un caso donde ella concedió un amparo.
El caso surgió después de que Riojas Orozco resolviera un juicio promovido por Mario Alberto Sabag Corona, imputado por el feminicidio de Maciel Alejandrina Sánchez Ronquillo, ocurrido en 2019. En marzo de 2026, el acusado obtuvo el beneficio judicial al argumentar que llevaba más de dos años en prisión preventiva sin recibir sentencia.
La resolución permitió que un juez de control sustituyera la prisión preventiva justificada por prisión domiciliaria, decisión que provocó protestas de familiares de la víctima y colectivos feministas en la Ciudad de México. Posteriormente, la representación legal de la familia promovió una denuncia administrativa contra la jueza.
Riojas Orozco señaló que los abogados que asesoran a la familia pertenecen al despacho Nassar, Nassar y Asociados, firma cuyos socios, Lozano Ponzanelli y Castañeda Gómez Mont, fueron denunciados por ella en 2021 por una presunta agresión sexual ocurrida en diciembre de 2016.
De acuerdo con la denuncia presentada ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, la jueza acusó que ambos abogados la llevaron contra su voluntad a una habitación del hotel Camino Real tras una reunión organizada por el despacho. Los señalados rechazaron las acusaciones y posteriormente promovieron una denuncia por fraude procesal en su contra, asunto que fue sobreseído en 2024.
Uno de los principales argumentos de la queja presentada ante el Tribunal de Disciplina Judicial fue que Riojas Orozco debió excusarse de conocer el amparo debido a una presunta “enemistad manifiesta” con integrantes del despacho. La jueza respondió que desde septiembre de 2025 las partes tenían conocimiento oficial de que ella encabezaba el juzgado y que nunca promovieron una recusación antes de la sentencia.
“Han utilizado a una víctima indirecta, una mujer que perdió a su madre, para vengarse de mí”, declaró la juzgadora sobre el proceso disciplinario. La suspensión cautelar permanecerá vigente mientras el Tribunal de Disciplina Judicial determina si existió alguna responsabilidad administrativa en su actuación.
