‘Chocan’ en Tribunal Electoral por propaganda de elección

Fecha:

  • En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hay un choque de criterios sobre la promoción de la elección judicial.
STAFF / AGENCIA REFORMA

CIUDAD DE MÉXICO.- En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) hay un choque de criterios sobre la promoción de la elección judicial, a través de los gobiernos y los servidores públicos de todos los niveles.

El Tribunal Electoral recibió 42 impugnaciones en contra de los criterios de imparcialidad que avaló el INE el 29 de marzo y donde se establece que ni gobiernos ni servidores públicos pueden convocar a la participación ciudadana para la elección judicial.

La Magistrada Janine Otálora, que atendió 5 impugnaciones sobre el mismo tema, determinó que no se pueden usar recursos públicos para esos fines, pues esa tarea corresponde al Instituto Nacional Electoral (INE).

Argumenta que la Constitución es clara al establecer que el INE tiene la atribución “exclusiva” de promover la participación ciudadana en un proceso electoral.

- Anuncio -

“Acorde al régimen constitucional y legal que sustenta su existencia, naturaleza y facultades, corresponde al INE la atribución exclusiva de realizar actividades tendentes a la promoción del voto y de la participación ciudadana”, indica Janine Otálora.

Además, aclara, el propio Congreso aprobó esa restricción, al establecer en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que está “prohibido el uso de recursos públicos para fines de promoción y propaganda relacionados con los procesos de elección de personas integrantes del Poder Judicial”.

“La disposición que cuestionan las personas inconformes fue válida y legalmente emitida por el INE, al recoger prohibiciones que estableció el propio constituyente permanente y el legislador ordinario”, establece su proyecto.

Por su parte, en su proyecto para 37 casos, el magistrado Felipe de la Mata propuso avalar la propaganda oficial de esta elección, con el argumento de que el artículo 134 constitucional no prohíbe esa difusión, sino que no influya en la contienda.

“Los Poderes de la Unión, los Poderes de las entidades federativas, y servidores públicos pueden promover el voto y la participación ciudadana”, indica De la Mata en su proyecto.

Ambos proyectos deberán ser analizados este miércoles. De acuerdo con funcionarios del Tribunal Electoral, Otálora no tiene los tres votos necesarios para que su proyecto sea aprobado.

- Anuncio -
Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Nu y CNBV: el rescate que antecedió a su llegada a la banca

La información plantea que corresponde al regulador explicar qué peso tuvo la aportación extraordinaria de Nu en su proceso bancario, cuáles fueron los criterios para la participación de Prosofipo en Kubo y cómo se evaluó la situación financiera de esa Sofipo.

Llaman organismos a poner a víctimas en el centro de la atención pública

Con representantes de 19 entidades del país, autoridades federales, especialistas y organizaciones de la sociedad civil, Quintana Roo se convirtió en sede del Cuarto Encuentro Nacional de Actualización para la Atención a Víctimas.

Corte invalida requisito laboral para personas con discapacidad

La SCJN eliminó de manera inmediata la certificación de competencias exigida en Tamaulipas y dio 12 meses al Congreso estatal para consultar una disposición que reserva al menos 3% de las plazas públicas a personas con discapacidad.

Autoadscripción indígena basta para activar protección constitucional: SCJN

El Pleno revocó por unanimidad una sentencia contra una mujer zapoteca y ordenó revisar nuevamente su caso; sostuvo que no debía exigírsele acreditar fehacientemente su pertenencia indígena para acceder a las garantías constitucionales.

Continuar leyendo ...
Relacionado