- La entrega de la constancia de mayoría a Juan Miguel Morales, magistrado electo en materia familiar, causo discusión entre consejeras del IECM.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La entrega de la constancia de mayoría a Juan Miguel Morales, magistrado electo en materia familiar, provocó una discusión entre consejeras del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
La Oficialía de Partes recibió ayer a las 10:47 horas el correo de una mujer en el que pedía investigarlo, pues como titular del Juzgado Quinto Familiar suele favorecer con sus sentencias a progenitores que ejercen violencia familiar y sexual.
Incluyó una queja administrativa, en la que el juzgador fue acusado de acumular casos en los que emite resoluciones sin perspectiva de género, en perjuicio de las infancias y madres de familia.
En el escrito se advierte que existen denuncias por violación y abuso sexual que han iniciado las mamás afectadas en contra de los papás.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
A las 12:22 horas, los integrantes del Consejo del Instituto llevaron a cabo una sesión para dar a conocer que los 137 candidatos a jueces y magistrados locales que obtuvieron más votos en la elección judicial local, incluido Morales, recibirían las constancias de mayoría.
Todos los impartidores de justicia aprobaron un último filtro en el que no se les encontró que tuvieran sentencias relacionadas con delitos en materia de género, argumentaron.
Sin embargo, la consejera Erika Estrada pidió reservar la entrega de la constancia del magistrado electo, con la finalidad de que el Consejo de la Judicatura les proporcione más información de las denuncias citadas y así determinar si cumplía con los requisitos de elegibilidad.
“Esta elección popular, ahora las personas que van a impartir justicia, debe exigir a los que ejercen el cargo (…) y a esta autoridad, una exigencia más alta respecto a cómo estamos valorando los requisitos de legitimidad.
“(…) No se trata de prejuzgar, se trata de ejercer nuestras atribuciones con responsabilidad, sensibilidad”, comentó Estrada.
SIN FACULTADES
En respuesta, la consejera presidenta, Patricia Avendaño, dijo que el IECM sólo está facultado para no entregar una constancia si existe una sentencia firme en contra de un juzgador electo.
“Ir más allá, estaría violentando la normativa (…) para tomar una decisión, debemos de tener elementos sólidos, consistentes, no podemos prejuzgar”, dijo.
Por mayoría de votos, el Pleno descartó la propuesta de Estrada.
Tras recibir su constancia, Juan Miguel Morales aseguró que son falsos los señalamientos en su contra y pidió no “llevarse por rumores”.
“Tengo 17 años como juez en materia familiar y mi experiencia todos estos años ha sido siempre el bienestar de los niños y de las niñas y eso fue lo que hice en todos los casos”, dijo en entrevista con medios de comunicación.
A partir de septiembre, los impartidores de justicia locales que fueron elegidos de manera popular, ejercerán los cargos. A través de una controversia que admita un tribunal, es como alguno de los 137 juzgadores pudieran perder la constancia.
