- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación pidió que la próxima elección judicial se limite únicamente a vacantes reales.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) exigió que la próxima elección jurisdiccional no se celebre en forma masiva y sólo se limite a las vacantes reales, para evitar la desarticulación total del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Tras el anuncio de la iniciativa de reforma para aplazar un año y modificar los términos de la segunda elección judicial, la asociación civil también planteó que los juzgadores de carrera que perdieron sus cargos en los comicios de 2025 tengan una nueva oportunidad de regresar a sus plazas.
“Nuestra organización demanda que, si ha de existir una elección, esta se limite exclusivamente a las vacantes reales generadas por causas naturales (renuncia, jubilación o fallecimiento)”, aseveró en un pronunciamiento.
“Proponemos que se abra la posibilidad para que las personas cesadas en 2025 que deseen ostentar el cargo de Juezas, Jueces o Magistradas y Magistrados sean consideradas con reglas diferenciadas, toda vez que ya ocuparon esos cargos”.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
La Presidenta Claudia Sheinbaum anunció ayer que enviará al Congreso una reforma constitucional para posponer de 2027 al 2028 la segunda elección judicial, con modificaciones al modelo de votación, reducción de candidaturas y nuevos filtros de evaluación.
La JUFED acusó que trasladar la elección a 2028 es la confesión más clara del oficialismo sobre la inviabilidad del diseño original y equivale a posponer un error sistémico sin atender las causas de fondo.
También dijo que esta reforma y el diferimiento no resuelven la crisis de legitimidad ni el colapso logístico de este Poder de la Unión, ya que sólo prolonga la agonía de un sistema de justicia bajo asedio.
“La reducción, por ejemplo, del número de candidatos (de 81 a 54 para la Corte y de 45 a 30 para el Tribunal de Disciplina Judicial) y la ‘simplificación’ de las boletas son medidas insuficientes. Estas modificaciones no resuelven la fatiga de boleta ni el riesgo de que la elección judicial quede atrapada en la dinámica de los partidos políticos durante los procesos ordinarios”, señaló.
También criticó la propuesta presidencial porque pretende imponer programas de capacitación a quienes ya cuentan con décadas de experiencia jurisdiccional y, al mismo tiempo, se permite la llegada de perfiles sin experiencia mediante el voto popular.
“Consideramos pertinente la capacitación y realización de exámenes a quienes no cuentan con carrera judicial, previo a ser seleccionados para aparecer en una boleta para ser votados”, aseveró.
También exigió que se permita la salida voluntaria de quienes ya tenían planeado retirarse en 2027, garantizando de manera inmediata el pago de sus prestaciones correspondientes.
