- Magistrados electorales advirtieron que la democracia está en riesgo por los efectos que pueden generar en los procesos electorales la Inteligencia Artificial.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Los Magistrados electorales Felipe Fuentes y Felipe de la Mata advirtieron que la democracia está en riesgo por los efectos que pueden generar en los procesos electorales la Inteligencia Artificial (IA) y los algoritmos de plataformas tecnológicas.
Al inaugurar la especialidad de “Ciberdemocracia y Justicia Electoral” en la Escuela Judicial Federal, ambos Magistrados manifestaron que deben protegerse las elecciones del impacto de los avances tecnológicos.
Fuentes alertó que la difusión de Inteligencia Artificial generativa tiene un impacto en el electorado porque es difícil distinguir la información manipulada de la realidad.
“Vigilar la integridad electoral únicamente en la jornada electoral y los medios de campaña tradicionales ya resulta anacrónico. Ahora, la democracia también debe ser protegida desde el entorno digital.
“Este escenario es complejo e incluso puede parecer abrumador, especialmente porque nuestro sistema jurídico carece de regulación especializada, completa y suficiente para delimitar con claridad qué pueden y qué no pueden hacer las plataformas digitales, los sistemas algorítmicos o las herramientas de Inteligencia Artificial en los procesos democráticos”, expuso el Magistrado.
Fuentes subrayó que hay una ausencia normativa, por lo que el papel de los integrantes del Poder Judicial se vuelve decisivo.
A su vez, el Magistrado Felipe de la Mata recordó palabras reciente del Papa León 14, en su Encíclica Magnifica Humanitas, donde advierte sobre los riesgos de la Inteligencia Artificial, al cuestionar ¿Quién detenta hoy el poder tecnológico y hacia dónde lo orienta?
“Hay que valorar que el uso de la tecnología no se agota en determinar si la conducta se adecua o no al marco regulatorio existente, sobre todo si se trata de un marco que no se ha actualizado a los supuestos que ofrecen las capacidades tecnológicas.
“Un actuar ético no puede ser ajeno a las consecuencias que genera, tanto en lo individual como en lo colectivo”, planteó.
