- Con llamados a la reconciliación y al respeto entre ministros, la Suprema Corte de Justicia de la Nación cerró su primer año de sesiones, marcado por diferencias internas pese a que el Pleno ha avalado la mayoría de las reformas impulsadas por el Ejecutivo.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.- Con llamados a la reconciliación y al respeto entre ministros, la Suprema Corte de Justicia de la Nación cerró su primer año de sesiones, marcado por diferencias internas pese a que el Pleno ha avalado la mayoría de las reformas impulsadas por el Ejecutivo.
“Un juez constitucional debe tener la madurez de separar el calor que surge del debate, y, si ha habido un agravio, busquemos la reconciliación. Ello no implica borrar el pasado. Eso es una idea cómoda de que las cosas no han pasado, pero lo acontecido cimienta un trecho hacia un mejor futuro y entendimiento.
“Se necesita cierta dosis de coraje para trocar el orgullo por la estabilidad institucional, la colegialidad entre pares y el fin común de crecer responsablemente el papel que estamos llamados a realizar como juezas y jueces constitucionales”, expresó Giovanni Figueroa, el ministro que el jueves pasado suspendió su participación al advertir que ni Lenia Batres ni Hugo Aguilar, presidente de la Corte, le prestaban atención porque conversaban entre ellos.
“¿Puedo continuar?”, preguntó entonces. En junio, Figueroa también se negó a respaldar un proyecto de Batres hasta confirmar que se hubieran incorporado modificaciones, al señalar que en ocasiones anteriores la “Ministra del Pueblo” se había negado a hacerlo.
“Perdón, no, no, es que no sé a qué viene eso, ministro”, le respondió Batres, quien ha votado en contra de reconocer algunos derechos sociales, como el suministro de aparatos auditivos, para evitar afectaciones financieras al IMSS o al ISSSTE.
“Sin aspavientos, transitamos hacia una época histórica de servicio a nuestra patria desde la Constitución, la independencia judicial y el compromiso permanente con la justicia.
“Ello refleja que, aun desde la pluralidad de criterios y trayectorias que nos caracteriza, existe una convicción común: hacer prevalecer la Constitución, fortalecer el Estado de derecho y colocar a las personas en el centro de la función jurisdiccional. Hemos actuado con autonomía, responsabilidad institucional, altura de miras y sentido republicano”, dijo Batres al cierre del primer año de sesiones de la Corte.
“Al pueblo de México decirles que está en construcción un sistema de justicia real y verdadero, un sistema de justicia abierto y de cara al pueblo, que hoy cerramos un periodo de sesiones, pero los trabajos continúan. Estamos convencidos, y ven ustedes el compromiso de cada uno de los ministros y ministras, para alcanzar la transformación del sistema de justicia de nuestro país, y, en particular, de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación”, expresó el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz.
La ministra Loretta Ortiz, quien recibió un reproche de Batres por haberse definido como la mayor defensora de los derechos humanos en el Pleno y ha protagonizado diferencias con ella, agradeció el trato recibido de sus compañeros.
“De ustedes he recibido respeto; no solamente respeto, también aportaciones a mis pocas luces que tengo, al conocimiento que me han aportado día con día en el análisis y dictamen de cada uno de los proyectos que se presentan ante nosotros”, manifestó.
“A pesar de las diferencias de opinión que pudiéramos llegar a tener, siempre ha prevalecido el respeto, y eso lo celebro en un órgano colegiado”, señaló por su parte Irving Espinosa Betanzo.
Sara Irene Herrerías también agradeció “el intercambio de ideas y criterios” que, dijo, busca ofrecer a la ciudadanía una respuesta responsable en el acceso a la justicia.
De los nueve ministros, Estela Ríos —quien ha tenido diferencias con Figueroa— y Arístides Guerrero no emitieron mensajes de cierre. Yasmín Esquivel tampoco lo hizo, debido a que no asistió a la sesión.
La Corte reanudará actividades el 3 de agosto. En tanto, Giovanni Figueroa Mejía y Loretta Ortiz quedarán al frente de la Comisión de Receso, para atender trámites de carácter urgente para garantizar que no se detengan las funciones esenciales de la justicia constitucional.
*Con información de Agencia Reforma
