- Vecinos advirtieron que el Plan General de Desarrollo contiene términos ambiguos que podrían facilitar expropiaciones o despojos de propiedad privada.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- El documento del Plan General de Desarrollo (PGD) contiene términos ambiguos que podrían propiciar expropiaciones o despojos de propiedad privada, expusieron representantes de Comisiones de Participación Comunitaria (Copaco) durante un encuentro vecinal.
“Uno de los conceptos más peligrosos es uno que llaman la democratización del suelo, no hay un glosario que explique qué significa, lo pueden aplicar como se les de la gana y eso puede legitimar expropiaciones, invasiones”, planteó la representante en Álvaro Obregón, Elba Correa.
La democratización del territorio y el suelo urbano son conceptos mencionados en el documento, que pueden ser utilizados en forma discrecional, cuestionó.
“También el doble filo de este concepto es el cambio de uso de suelo, sin considerar herramientas de desarrollo urbano, si es considerado que un predio es de interés y sujeto a democratización se puede cambiar el uso de suelo, se puede extinguir la propiedad privada”, apuntó Correa.
Si bien existen penas contra el despojo, el PGD debería establecer políticas públicas más precisas para combatir un delito que se ha extendido.
“El despojo no es exclusivo de una Alcaldía, Benito Juárez, está en todas, es un problema grave”, señaló el representante de Iztapalapa, Antonio Quintino.
La página 31 del documento introduce las asambleas deliberativas comunitarias en las cuales podrán intervenir personas sin acreditar de dónde son, a diferencia de sesiones en donde votar decisiones requiere la credencial de elector, expuso el representante de Iztapalapa, Julio César Cano.
Una asamblea comunitaria impondría criterios de democratización del territorio, que validaría en una votación objetivos ilegales, como podría ser: “¿Qué les parece, es un decir, si expropiamos una parte del Bosque de Chapultepec? Como los vecinos estamos de acuerdo y como los vecinos queremos casa, que se expropie y que sea un complejo habitacional, por el derecho a la vivienda”, mencionó Cano.
En un encuentro vecinal, la representante de Cuauhtémoc, Raquel Nava, explicó que el proyecto definitivo del PGD que debería presentar el Instituto de Planeación al Congreso no ha sido dado a conocer, previamente, a los vecinos.
Los Copaco reclamaron anular el proceso seguido hasta ahora, por diversas irregularidades, que comenzaron con la falta de una consulta real, sin propuestas ciudadanas a partir de las cuales se integrara una propuesta de PGD, pues el documento en curso surgió del Gobierno.
El problema de los hundimientos ocasionados por la excesiva extracción de agua con los pozos carece de una propuesta concreta de solución y de medidas preventivas en el Atlas de Riesgo, señaló la representante de Cuauhtémoc, Selma Muñoz.
“Cada vez son más frecuentes socavones, hundimientos, grietas, fracturas en viviendas, colapsos de drenaje e inundaciones”, anotaron los Copaco en un pronunciamiento.
Sin mecanismos para transparentar permisos, se autorizan diversidad de obras sin desarrollo de infraestructura de agua y drenaje y sin planeación, concluyeron.
