- Representantes de siete firmas explicaron que los ejercicios se realizaron principalmente mediante entrevistas en vivienda, con muestras aproximadas de mil 500 personas y mecanismos de supervisión, geolocalización y auditoría.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.- Representantes de distintas casas encuestadoras expusieron este martes la metodología utilizada en los estudios realizados para el proceso de selección de las Coordinaciones Estatales de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional de Morena.
Durante una conferencia de prensa, integrantes de Buendía y Márquez, Covarrubias y Asociados, Defoe, De las Heras Demotecnia, Enkoll, Mendoza Blanco y Asociados y Votia explicaron que los levantamientos contemplaron alrededor de mil 500 entrevistas por ejercicio y se realizaron principalmente casa por casa.
Esteban Guzmán, de Buendía y Márquez, señaló que las empresas participantes trabajaron con muestras independientes y que una de sus responsabilidades fue validar que estas representaran geográficamente las zonas correspondientes, evitando la subrepresentación de determinados municipios o de población urbana y rural.
Explicó que las muestras fueron entregadas poco antes de comenzar los levantamientos con el objetivo de preservar su confidencialidad y reducir la posibilidad de interferencias externas.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
Andrés Levy, director general de Covarrubias y Asociados, detalló que su empresa realizó mil 500 entrevistas en vivienda a personas mayores de edad con credencial para votar vigente.
Añadió que utilizaron dispositivos móviles para enviar la información a sus servidores y preservar la confidencialidad de los participantes. Según explicó, no se solicitaron datos personales y se aplicaron mecanismos para evitar que los encuestadores intervinieran en las respuestas.
Los representantes señalaron que durante el trabajo de campo se presentaron circunstancias habituales, como lluvias, dificultades de acceso y problemas de seguridad en determinadas zonas.
Ante esos casos, explicaron, las secciones fueron sustituidas siguiendo criterios previamente establecidos para conservar las características contempladas en el diseño de las muestras.
Yamil Nares, director general de Defoe, indicó que su empresa utilizó dispositivos electrónicos que permitieron registrar información, audios y ubicación geográfica como mecanismos para verificar los levantamientos.
Heidi Osuna, directora general de Enkoll, señaló que también realizaron aproximadamente mil 500 entrevistas por estudio y afirmó que Morena tuvo acceso a información como audios, ubicaciones y bases de datos para efectuar labores de auditoría.
Por su parte, Rodrigo Mendoza, de Mendoza Blanco y Asociados, explicó que el diseño incluyó secciones rurales y urbanas. Añadió que emplearon supervisión presencial y remota, así como herramientas para revisar ubicaciones, audios y patrones de respuesta de los encuestadores.
Rodrigo Galván De Las Heras, director general de De las Heras Demotecnia, destacó la importancia de mantener bajo reserva las muestras antes de salir a campo, mientras que Felipe Quintos, director general de Votia, sostuvo que las herramientas tecnológicas permiten reducir errores humanos y reforzar los controles de calidad.
En conjunto, los representantes de las firmas participantes sostuvieron que los levantamientos se desarrollaron bajo los criterios metodológicos establecidos para el proceso y con mecanismos propios de supervisión de cada empresa.
