- La Suprema Corte de Justicia dejó en veremos una decisión final sobre el cobro de 2 por ciento a plataformas de reparto como Rappi y Uber Eats.
STAFF / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia dejó en veremos una decisión final sobre el cobro de 2 por ciento a plataformas de reparto como Rappi y Uber Eats, creado por la Ciudad de México durante la Administración de Claudia Sheinbaum.
Por tres votos contra dos, la Segunda Sala de la Corte desechó hoy un proyecto que amparaba a Uber contra el Artículo 307 Ter del Código Fiscal capitalino.
Dicho artículo obliga a este tipo de empresas a pagar 2 por ciento sobre las comisiones o tarifas que cobran por cada viaje, bajo el concepto de “uso o aprovechamiento de la infraestructura de la CDMX”.
El desechamiento del proyecto, sin embargo, no implica un aval de la Corte a este cobro.
La Sala había registrado un empate a dos votos, por lo que el Ministro Alfredo Gutiérrez, de la Primera Sala, fue invitado para emitir el voto decisivo.
Al votar, Gutiérrez dijo que estaba en contra el enfoque del proyecto, que considera este cobro como un derecho, pero aclaró que es necesario estudiar argumentos adicionales de inconstitucionalidad planteados por Uber, sobre los cuales no se pronunció.
El resultado es que el asunto fue returnado a la Ministra Lenia Batres, quien previsiblemente presentará un proyecto avalando el cobro, postura que también tiene la otra Ministra afín al Gobierno, Yasmín Esquivel.
Sin embargo, está por verse si Gutiérrez será el designado para romper el nuevo empate que seguramente se presentará, o si asistirá otro Ministro o Ministra de la Primera Sala.
Batres no tiene plazo para presentar su proyecto y el tema, incluso, podría quedar para la nueva integración de la Corte, que inicia en septiembre y no funcionará en Salas, sino sólo en Pleno.
El proyecto desechado, del Ministro Alberto Pérez Dayán, confirmaba el fallo de un juez federal, que en agosto de 2022 amparó a Uber por considerar que hay vaguedad e indefinición sobre el objeto al cual se está aplicando esté gravamen, que además no es un aprovechamiento, sino un derecho similar a un impuesto.
Javier Láynez fue el otro voto a favor de este proyecto.
El caso de Uber lleva más de dos años y medio en la Sala, que en noviembre de 2023 tuvo una discusión inicial sobre un proyecto del entonces Ministro Luis María Aguilar, que proponía negar el amparo, pero nunca fue votado.
