Acusan a Ice Cube y Snoop de no devolver dinero de ‘fraude’

Fecha:

  • Los raperos Ice Cube y Snoop Dogg fueron acusados de “fraude” tras supuestamente negarse a devolver millones de dólares en un acuerdo de comercialización que no terminó bien hace unos años.
STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- Los raperos Ice Cube y Snoop Dogg fueron acusados de “fraude” tras supuestamente negarse a devolver millones de dólares en un acuerdo de comercialización que no terminó bien hace unos años.

De acuerdo con US Weekly, Westside Merchandising presentó una demanda contra ambas estrellas a finales de 2024, acusándolos “de incumplimiento de contrato, fraude, conversión de dominio y otros delitos”.

E-40, Too Short y Mount Westmore LLC figuran como demandados en los documentos oficiales. Mount Westmore es un grupo formado por Snoop Dogg, Ice Cube, E-40 y Too Short, lanzado en 2022.

Westside Merchandising afirmó haber firmado un acuerdo con los raperos ese mismo año, asegurando que la compañía sería la distribuidora ejecutiva de la mercancía de la banda.

- Anuncio -

Los documentos señalan que Westide Merchandising les proporcionó a los raperos ciertos anticipos y regalías tras enterarse de que Mount Westmore planeaba una gira de 60 fechas por Estados Unidos y Europa.

“La compañía también recibió garantías de que Ice Cube y Snoop Dogg, ambos definidos como figuras clave del acuerdo, lo publicitarían y promocionarían mediante la producción de un video promocional que se publicaría en las redes sociales de Mount Westmore y apareciendo en un punto de venta elegido por Westside”, compartió el equipo legal de la compañía. “Nada de esto ocurrió”.

El equipo legal luego declaró que las únicas apariciones de los raperos fueron en un evento VIP de bienvenida. Sin embargo, Snoop Dogg aparentemente vendió su propia mercancía en ese evento e ignoró la de Westside Merchandising.

La compañía también informó que pagó a los raperos 1.37 millones de dólares tras la firma del contrato, pero incumplieron las obligaciones contractuales, según la demanda de la compañía.

Ahora, los equipos legales de Ice Cube y Snoop presentaron documentos judiciales solicitando no comparecer a una declaración jurada programada para este mes. Durante la comparecencia, los raperos habrían sido interrogados sobre la demanda en curso.

Los abogados de los cantantes declararon en la solicitud que la comparecencia de ambos raperos era “acosadora, opresiva y onerosa para las personas de alto perfil con agendas apretadas y compromisos firmes”. Declararon además que no tenían nada “sustancial” que aportar en relación con la demanda.

Ambos raperos también afirmaron que le pidieron a la empresa que hablara con su socio, Tony Draper, sobre la demanda. Sin embargo, la compañía se habría negado hasta que Ice Cube y Snoop Dogg prestaran declaración jurada.

Debido a su apretada agenda, Snoop Dogg declaró a través de su abogado que no podría asistir a dicha declaración, pues al parecer está rodando una película y no estará disponible hasta el 21 de octubre. Ice Cube también compartió que estaría en Florida para su liga de baloncesto Big3. Además, se estaba preparando para salir de gira.

Ambos raperos dijeron que, si se les ordenaba comparecer ante el tribunal, solicitarían hacerlo virtualmente. La declaración jurada también tendría que limitarse a sólo dos horas.

- Anuncio -
Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Cede PJF a presión sindical; abrogan evaluación con efectos sancionatorios

Tras las protestas y el cierre de juzgados y tribunales federales, el Órgano de Administración Judicial abrogó el acuerdo que regulaba la evaluación del desempeño del personal de carrera judicial. La Suprema Corte respaldó la decisión y llamó a reanudar las actividades.

Resuelve Corte revisar condena de 20 años por robo

Una mujer sentenciada por robo agravado en el Estado de México consiguió que la Suprema Corte ordenara revisar su caso bajo una perspectiva de género, al considerar que no se analizaron suficientemente las posibles condiciones de violencia y subordinación en su relación con el coacusado, quien era su pareja sentimental.

SCJN ordena reintegrar a niño con su madre tras disputa por custodia

Por unanimidad, la Suprema Corte concedió un amparo a una mujer cuyo hijo fue trasladado al domicilio paterno con base en una denuncia de violencia familiar, que para los ministros y ministras no fue suficiente para justificar el cambio de residencia de un menor.

Amplían los centros penitenciarios; proyectan nuevo penal y empleo interno

Para erradicar el hacinamiento en el sistema penitenciario estatal, la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de Quintana Roo ejecutó obras de ampliación que añaden cerca de 700 nuevos espacios en los centros de reinserción social.

Continuar leyendo ...
Relacionado