POR KUKULKAN
EN LA LUCHA por la sobrevivencia electoral, Movimiento Ciudadano decidió jugar a ser distinto. Mientras PAN y PRI se desgastaban en alianzas incómodas y Morena avanzaba como maquinaria electoral, los naranjas optaron por la pureza: no mezclarse, no contaminarse, no pactar. Ser ‘la nueva opción política’. El problema es que la pureza, en política, suele durar lo mismo que una campaña sin presupuesto: poco.
JUSTO fue por este deslinde que MC logró instalarse como una esperanzadora alternativa; un partido que no era ni el pasado incómodo del PRIAN ni el presente dominante de la 4T. Una especie de tercera vía que sedujo, sobre todo, a votantes urbanos, jóvenes y desencantados. El discurso era atractivo: frescura, eficiencia, gobiernos modernos. El famoso ‘fosfo fosfo’ no era sólo un color, era una promesa.
PERO gobernar es otra cosa. Hoy, rumbo a 2027, esa narrativa esperanzadora empieza a hacer agua. Y no precisamente por culpa de sus adversarios, sino por la gestión de sus propias joyas: Nuevo León y Jalisco. Los dos estados donde MC debía demostrar que no sólo sabía criticar, sino también gobernar mejor. Y ahí es donde el discurso se topó con la realidad.
EN EL ESTADO de Nuevo León, Samuel García convirtió el gobierno en una mezcla de storytelling, redes sociales y spots. Comunicación no le ha faltado: de hecho, le ha sobrado. El problema es que entre reels, anuncios y giras, la percepción de resultados no termina de cuajar. La crisis del agua dejó cicatrices, el Metro sigue más en promesas que en operación plena y el gasto en propaganda —que supera con creces lo aprobado— alimenta una pregunta incómoda: ¿se gobierna o se produce contenido?
ESTÁ claro que el ‘gobierno influencer’ funciona bien en likes, pero no necesariamente en urnas. Y eso se refleja en los números. MC no tiene asegurado Nuevo León. Perdió Monterrey, no logró mayoría en el Congreso y depende más de figuras que de estructura. Colosio, que era carta fuerte, podría irse; Mariana Rodríguez, la opción visible, ya probó que popularidad no es sinónimo de victoria. Y mientras tanto, Morena y el bloque opositor acechan.
EN JALISCO la historia no es muy distinta, aunque más silenciosa. MC logró retener la gubernatura, sí, pero ‘de panzazo’. Y lo más preocupante no es eso, sino lo que vino después: desapariciones, crisis forense, problemas de agua, transporte deficiente. La narrativa de ‘buen gobierno’ empieza a desgastarse justo donde era más sólida. En perspectiva, Jalisco no sólo era un estado gobernado por MC; era su carta de presentación nacional.
HOY, ese modelo luce agrietado. El partido perdió fuerza en el Congreso local, retrocedió en municipios y fue barrido en distritos federales en la zona metropolitana. Es decir, donde más votos hay, donde se define todo, MC ya no domina. Y eso, para un partido que presume eficiencia urbana, es una señal de alerta. Aun así, engreídos, los naranjas insisten en ir solos. Sin alianzas. Sin PRIAN. Sin mezclarse.
ES DECIR, la misma estrategia que en 2024 le dio más votos, pero menos poder real, cuando efectivamente crecieron en porcentaje, aunque no en posiciones clave. Lo que no tomaron en cuenta es que en política los porcentajes no gobiernan; los cargos sí. Con estos resultados, ahora Campeche aparece como la apuesta optimista, casi el experimento donde podrían crecer aprovechando el desgaste de Morena. Sin embargo, confiar el futuro a una sorpresa es, por definición, una señal de debilidad. Así que la gran pregunta para 2027 no es si MC puede crecer, sino si puede sostenerse.
Y ES QUE el partido que se vendió como alternativa hoy enfrenta su propia prueba: demostrar que no era sólo marketing político. Que no era sólo una marca bien diseñada. Que no era únicamente un discurso bonito en redes. MC quiso diferenciarse del PRIAN… y lo logró. El problema es que ahora corre el riesgo de parecerse demasiado a lo que criticaba: gobiernos que prometen más de lo que cumplen. Y en política, cuando la expectativa supera a la realidad, la caída no es gradual… es electoral.
