- Unas 70 organizaciones civiles advirtieron que la soberanía energética no debe lograrse a costa del territorio ni del clima, y consideraron inviable un “fracking sustentable”.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La soberanía energética no puede lograrse a costa de sacrificar territorios y comprometer las metas de mitigación del cambio climático, advirtieron 70 organizaciones civiles, que consideraron inviable una versión “sustentable” del “fracking”.
En un pronunciamiento, indicaron que el anuncio hecho el pasado miércoles en la conferencia mañanera en Palacio Nacional no deja lugar a dudas sobre la intención de la actual Administración federal de abrir la puerta a la producción de gas natural en yacimientos no convencionales mediante técnicas de fractura hidráulica, a pesar de los riesgos que implican y a las promesas de no hacerlo.
Desde la presentación del Plan Estratégico de Pemex 2025-2035, en septiembre del año pasado, señalaron, la política energética de esta Administración encabezada por la Presidenta Sheinbaum se ha articulado en torno al gas natural, cuyo principal componente es el metano y que, por ello, lejos de ser un combustible de transición acelera la emergencia climática.
Encabezadas por la Alianza Mexicana contra el Fracking, las organizaciones apuntaron que científicos independientes de Estados Unidos han recabado evidencia que demuestra los riesgos y efectos nocivos del desarrollo de “fracking” desde hace 15 años.
“Explorar una versión ‘sustentable’ del fracking puede sonar prometedor en el discurso, pero en los hechos no existe”, remarcaron.
Uno de los temas centrales de la búsqueda del “fracking sustentable”, detallaron, es el uso de agua.
La posibilidad del uso de agua residual tratada, agua congénita producida por campos petroleros en etapas avanzadas de explotación e incluso agua de mar requiere plantas de tratamiento para la remoción de sólidos requiere elevados costos, advirtieron.
