- La Suprema Corte de Justicia declaró constitucional la prohibición impuesta en Michoacán para que los candidatos independientes realicen campañas conjuntas o compartan plataforma.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia declaró constitucional la prohibición impuesta en Michoacán para que los candidatos independientes realicen campañas conjuntas o compartan plataforma, propaganda, imagen o lemas, que había sido impugnada por Movimiento Ciudadano (MC) y el Movimiento Independiente del Sombrero, fundado por el Edil de Uruapan asesinado, Carlos Manzo.
Los 9 integrantes de la Corte avalaron, por unanimidad, la propuesta del Ministro Arístides Guerrero de que las candidaturas independientes son, por definición y diseño constitucional, una vía unipersonal e individual, y si un grupo de ciudadanos desea participar de manera colectiva u organizada bajo una plataforma común, puede crear un partido político.
“La Constitución y la doctrina de la Suprema Corte reconocen la figura de candidaturas independientes como una figura diferente a la del sistema de partidos, cuya regulación corresponde al legislador local en un margen de configuración”, indicó Guerrero en la acción de inconstitucionalidad 69/2026.
La Corte determinó que las disposiciones en artículos como el 169, 230, 303, 304 y 318 del Código Electoral de Michoacán no vulneran derechos de participación política, reunión, asociación y libertad de expresión en el marco de candidaturas independientes, así como principios de progresividad, taxatividad ni tampoco la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Las reformas fueron publicadas en mayo pasado. El Congreso local argumentó que permitir las campañas conjuntas equivaldría a crear estructuras políticas, lo que desnaturalizaría la figura.
Ayer en la sesión, siete Ministros estuvieron de acuerdo con la propuesta, aunque Yasmín Esquivel y Giovanni Figueroa argumentaron en contra de la prohibición, finalmente sumaron sus votos para avalar otras reformas impugnadas.
“El propósito es evitar que las candidaturas independientes lleven a cabo campañas con candidatos que comparten una misma ideología política, lo cual no advierto en que perjudique el sistema democrático, que busca ampliar la oferta de opciones electorales a la ciudadanía”, dijo Esquivel.
Figueroa consideró que la regulación atenta contra los derechos de libertad de expresión y asociación.
La mayoría de los Ministros, sin embargo, argumentó que permitir las candidaturas conjuntas de independientes les permitiría operar en los hechos como un partido político o alianza sin sujetarse a las obligaciones de permanencia, requisitos y fiscalización que la ley impone a los partidos tradicionales.
La Corte validó además la prohibición del uso de elementos vinculados con marcas registradas en propaganda electoral, pero invalidó frases imprecisas y ambiguas que pretendían sancionar a las candidaturas independientes con base en criterios subjetivos, pues consideró que violan la seguridad jurídica y el principio de tipicidad aplicable.
También determinó que el Tribunal Electoral debe vigilar y sancionar las “alianzas de facto” entre candidaturas independientes sin recurrir al criterio subjetivo de la “percepción” y basarse en elementos objetivos, verificables y documentales.
La reforma fue impugnada originalmente por MC y más tarde se sumó la Alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz, viuda de Manzo, fundador del Movimiento del Sombrero.
