- Integrantes del Observatorio Ciudadano demandaron al INE acatar y hacer valer las normas constitucionales que limitan la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.
MARTHA MARTÍNEZ / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- Integrantes del Observatorio Ciudadano demandaron al INE y al Tribunal Electoral federal respetar, acatar y hacer valer las normas constitucionales que limitan la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.
Asimismo, solicitaron a consejeros y magistrados una audiencia pública para exponerles las razones por las que, en ese tema, deben prevalecer esos ordenamientos contenidos en la Carta Magna.
“Quienes integramos el Observatorio Ciudadano, hacemos un respetuoso exhorto a los once consejeros y consejeras del Consejo General del Instituto Nacional Electoral y a los cinco magistrados y magistradas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para respetar, acatar y hacer valer el sentido y propósito de las normas constitucionales que ordenan sustentar la asignación en el voto de la ciudadanía y limitan la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.
- Van contra la violencia de género en la Zona Maya
- Aplican a ‘Chak Meex’ otro revés legal
- Están playas públicas de Cancún en óptimo estado
“Solicitamos a las y los consejeros y magistrados una audiencia pública para exponer nuestros argumentos en favor del respeto al sentido y propósitos de las normas constitucionales antes citadas”, indicaron.
En un pronunciamiento sobre la integración de la 66 Legislatura en la Cámara de Diputados, indicaron que desde 1996, el artículo 54 de la Constitución contiene un conjunto de reglas para evitar que los partidos y las coaliciones se sobrerrepresenten.
Para ese propósito, resaltaron, se establece que la diferencia entre el porcentaje de votos efectivos y el porcentaje de curules respecto del total de la Cámara, no debe ser mayor de 8 puntos porcentuales.
Señalaron que si bien las reformas legales posteriores a 2007 suprimieron de la ley electoral la referencia a las coaliciones como sujetos obligados de dicha limitación, eso no invalida ni le resta fuerza a la regla constitucional y al valor que tutela.
El pronunciamiento fue suscrito, entre otros, por Jorge Alcocer, Diego Valadés, José Ramón Cossío Díaz, Jaime Cárdenas, María Marván, Pedro Salazar Ugarte, Elba M. Arjona Ortiz, Rosa María Cano, Morelos Canseco Gómez y Carlos A. Flores Vargas.
Te puede interesar: Responde AMLO a juzgadores: no se aceptan chantajes
