- La Consejería Jurídica de la Presidencia acusó a Magistrados de pretender ser “adivinos” de la voluntad del Presidente al sancionar sus dichos en conferencias de 2023.
ROLANDO HERRERA / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- La Consejería Jurídica de la Presidencia acusó a Magistrados electorales de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de pretender ser “adivinos” de la voluntad del Presidente al sancionar sus dichos en conferencias de 2023.
En un comunicado, sostuvo que los Magistrados Luis Espíndola Morales y Rubén Lara Patrón, así como la Magistrada en funciones, Mónica Lozano Ayala, son afines a grupos opositores del actual Gobierno y usan su cargo para restringir al Mandatario Andrés Manuel López Obrador en su derecho a la libre manifestación de ideas.
- Ofrece Sheinbaum atacar violencia de género
- Cede Tribunal Electoral ante ‘Alito’
- Pausa el PAN alianza con el PRI
“Con argumentos baladíes, los Magistrados electorales adjudican a las palabras del Presidente una intencionalidad distinta de lo manifestado; se convierten en adivinos de la voluntad del Presidente; argumentan que, si mencionó alguna palabra, en realidad ésta se refería a Morena, y que, por tanto, hacía propaganda a favor de ese partido”, sostuvo.
Reprochó que los Magistrados resolvieron 19 quejas sobre 36 conferencias, basándose en los dichos de los quejosos y sin valorar los argumentos y las pruebas remitidas por López Obrador.
El TEPJF determinó que López Obrador coaccionó el voto en las conferencias del 7 y 11 de mayo del 2023, en campaña para elegir a Gobernadores del Edomex y Coahuila.
La Consejería informó que promovió un recurso de revisión.
Te puede interesar: Quiere AMLO para Calica clausura definitiva, no expropiación
