- Mete el campechano suspenso con verdades o mentiras a medias y silencio sobre el motivo de su ‘desaparición’.
FELIPE VILLA
CIUDAD DE MÉXICO.– El 10 de septiembre pasará a la historia como uno de los días más tensos en el Senado de la República, cuando se aprobó la polémica reforma judicial. Sin embargo, mientras los votos definían el futuro del Poder Judicial, una pregunta se cocinaba tras bambalinas: ¿Dónde estaba el senador Daniel Barreda Pavón?
El legislador de Movimiento Ciudadano (MC), pieza clave en las discusiones por su voto, no asistió a la sesión, y desde entonces el verdadero motivo de su ausencia ha estado rodeado de misterio y contradicciones.
La tensión sobre este episodio sigue escalando, especialmente después de que el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, decidiera arrojar más leña al fuego. En conferencia de prensa, Fernández Noroña dio a conocer un oficio enviado por el coordinador de la bancada de MC, Clemente Castañeda Hoeflich, el 18 de septiembre.
- Invertirá firma danesa en hidrógeno ‘verde’
- Piden dar oportunidad a la 4T en seguridad
- Debate parlamentario sobre alcances de programas sociales
En el documento, Castañeda informó que Barreda no asistió a la sesión “por causas de fuerza mayor, públicamente conocidas”. Para mayor sorpresa, Barreda solicitó que se le descontara la dieta correspondiente al día de la ausencia, pero no así el día en cuestión. Este acto, lejos de calmar las aguas, avivó las dudas sobre las verdaderas razones detrás de la inasistencia del senador.
Según Fernández Noroña, este argumento no ha hecho más que aumentar el “desfiguro monumental” que, a su juicio, está haciendo la bancada de Movimiento Ciudadano. “Si realmente fue retenido, ¿por qué no lo denunció al llegar a la sesión?”, cuestionó Fernández Noroña con su habitual tono incisivo.
A lo largo de la conferencia, el senador no dejó de ironizar sobre las versiones que ha dado Barreda: “Dicen que lo retuvieron en Campeche y que amenazaron con apresar a su padre si se iba. Pero ¿cómo lo retuvieron? ¿Lo amarraron? ¿Lo amordazaron?”.
La atmósfera en el Senado, que ya estaba cargada por la aprobación de la reforma judicial, ahora también está impregnada de un suspenso digno de telenovela política.
A cada paso que da Barreda, las inconsistencias en sus declaraciones generan más preguntas que respuestas. Fernández Noroña dejó en claro que lo que espera es una explicación convincente. “Me parece lo más lógico, lo más sensato y lo más serio, presentarse, denunciar lo sucedido y votar la reforma en el sentido que quisiera. Eso es lo que procedía”, afirmó, refiriéndose a lo que él habría hecho si hubiera estado en la misma situación.
Mientras las versiones de Barreda siguen cambiando, la teoría más comentada en los pasillos del Senado es que su ausencia fue una coartada para evitar votar en un tema tan polémico como la reforma judicial, sin comprometer su posición política ni la de su partido. Para Fernández Noroña, la hipótesis más plausible es que la retención alegada por Barreda solo sea un pretexto para evadir la responsabilidad de su voto.
El presidente del Senado no dudó en señalar que todo esto parece una estrategia de evasión que, en sus palabras, demuestra una “falta de carácter e imaginación”. Pero el misterio no termina ahí. Mientras los senadores de Movimiento Ciudadano guardan silencio, las especulaciones crecen. El coordinador de la bancada, Castañeda Hoeflich, ha mantenido una postura cautelosa, limitándose a decir que la ausencia de Barreda fue por causas mayores.
Sin embargo, Fernández Noroña ha sido claro en su llamado a Movimiento Ciudadano: “Que me digan qué pasó, porque a mí públicamente me reclaman todo el tiempo sobre el fuero y la integridad del senador. Y aquí están haciendo un show de mal gusto”.
Con cada nueva declaración, la trama de la ausencia de Daniel Barreda se complica más, y el Senado se convierte en el escenario de un suspenso político que todavía no tiene desenlace.
Mientras tanto, el reloj sigue corriendo, y la reforma judicial, con o sin la presencia de Barreda, ya es una realidad. Pero la sombra de la incertidumbre sobre su paradero ese día continúa flotando, dejando a todos preguntándose: ¿Qué sucedió realmente con el senador Daniel Barreda el 10 de septiembre?
