- La Jufed reconoció que no existe la certeza de que hoy reanuden actividades, pese a que así lo decidieron en votación los impartidores de justicia.
ABEL BARAJAS / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- Juana Fuentes Velázquez, directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), reconoció que no existe la certeza de que hoy reanuden actividades, pese a que así lo decidieron en votación los impartidores de justicia.
La Jueza federal dijo que la reapertura se ha complicado no sólo porque los trabajadores no quieren reanudar labores, sino porque el sorteo de plazas judiciales, mediante una tómbola, fue tomado como una afrenta por algunos que ya habían decidido terminar con el paro.
“Realmente no tengo la certeza (de la reanudación de labores este miércoles), porque cada órgano jurisdiccional, cada sede, cada personal, toma sus decisiones, yo creo que en este momento estamos en posibilidad de platicar con ellos”, dijo Fuentes, entrevistada durante la protesta en Palacio Nacional.
- Aprueba Senado convocatoria para elección en Poder Judicial
- Ofrece Claudia Sheinbaum certeza a inversión
- Desafía abandono de casas al Infonavit
“(Los impartidores de justicia) me han expresado incluso esta circunstancia y no tanto contra la decisión que adoptaron (en la votación), sino más bien, sentimentalmente y emocionalmente como afrenta, el ver un número que corresponde a un par o impar y saber que la descripción o el nombre del puesto que se va a concursar en el 2025 pertenece a ellos”,
De hecho, dijo que ayer iban a sostener una reunión los representantes nacionales y regionales de la Jufed, para definir si es necesaria una nueva votación sobre la reanudación de actividades –como lo solicitaron algunos juzgadores–, ante la imposibilidad de cumplir con el mandato de la consulta de la semana pasada, en la que se votó por reabrir este miércoles.
La directora de la asociación civil dijo que los juzgadores deben ser totalmente respetuosos con la decisión que tomen los trabajadores y juzgadores que decidan mantener el paro.
“Finalmente, esto es un efecto colateral de todo el caos que se está generando por la reforma judicial”, dijo.
Lamentó que la Presidenta Claudia Sheinbaum dijera que ella sólo va a dialogar con el “pueblo”, porque el diálogo no le quita nada a los actores políticos.
“Sí lo veo lamentable a título personal, el pensar que me considere ‘no pueblo’, yo también soy pueblo, yo también tengo un derecho de que me escuchen, no somos enemigos, al contrario, parece que estamos en un momento sumamente importante para el País”, dijo.
El pasado viernes, los juzgadores afiliados a la Jufed votaron por 684 votos contra 572 en favor de levantar el paro a partir de este miércoles.
Sin embargo, el movimiento de los 32 Circuitos, integrado por secretarios, actuarios y oficiales judiciales, adelantó el mismo día que no iban a regresar a sus labores.
Por lo anterior, Jueces y Magistrados federales de distintos estados del País desde el domingo empezaron a emitir sus acuerdos de suspensión de actividades por dos días, una semana o incluso hasta por tiempo indefinido.
El único que hasta el momento ha acordado normalizar las actividades es el Primer Tribunal Colegiado de La Paz, Baja California Sur.
En Sonora, los tribunales suspendieron actividades del 14 al 18 de octubre, es decir, sólo por esta semana, al igual que los 63 juzgados y tribunales radicados en el Palacio de Justicia de San Lázaro.
Los tribunales de Chihuahua y Toluca, así como el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, en el Edomex, sólo lo acordaron para los dos primeros días de la semana.
En contraste, los Tribunales Colegiados en Materia Penal de la CDMX y Nuevo León acordaron cerrar de manera indefinida.
Es probable que este miércoles, el CJF emita un acuerdo para convalidar la suspensión de labores o el retorno a las actividades.
Te puede interesar: Encara García Luna veredicto final
