- Estados Unidos podría bloquear la demanda que, por 10 mil millones de dólares, México presentó contra los principales fabricantes de armas.
STAFF / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- La Corte Suprema de Estados Unidos podría bloquear la demanda que, por 10 mil millones de dólares, México presentó contra los principales fabricantes de armas de fuego en Estados Unidos a los que responsabiliza de alimentar la violencia armada de los cárteles.
Tanto los jueces liberales como los conservadores se mostraron escépticos respecto de que las demandas pudieran superar obstáculos en la legislación estadounidense que, en gran medida, protege a los fabricantes de demandas cuando sus productos se utilizan en delitos.
Fabricantes de renombre como Smith & Wesson apelaron ante los jueces después de que un tribunal inferior permitió que la demanda siguiera adelante bajo una excepción para situaciones en las que las empresas de armas están acusadas de violar la ley.
- China, lista ante cualquier tipo de guerra con Estados Unidos
- Valora EU levantar aranceles generalizados.- Lutnick
- Lanza Unión Europea férreo apoyo a México y Canadá
Un abogado de México argumentó que el caso sobre el daño económico vinculado a la violencia armada aún está en sus primeras etapas y debería permitirse que siga adelante.
Sin embargo, el juez Brett Kavanaugh señaló que muchos productos pueden ser mal utilizados y que una avalancha de demandas podría dañar la economía estadounidense.
“Creo que esa es una preocupación real para mí a la hora de aceptar su teoría”, dijo.
Incluso el juez Samuel Alito preguntó si, en ese caso, Estados Unidos podría demandar a funcionarios de México por los crímenes que los narcos cometen en el vecino país.
Los argumentos coinciden con la entrada en vigor de los aranceles que el Presidente Donald Trump impuso a México y Canadá.
Trump ha dicho que los aranceles tienen como objetivo, en parte, obligar a los dos vecinos de Estados Unidos a intensificar su lucha contra el tráfico de fentanilo y detener la inmigración ilegal.
El caso comenzó hace cuatro años, cuando el Gobierno mexicano presentó su exitosa demanda contra algunas de las mayores compañías de armas, incluidas Smith & Wesson, Beretta, Colt y Glock Inc.
México tiene leyes estrictas sobre armas y sólo cuenta con una tienda donde la gente puede comprar armas de fuego legalmente. Sin embargo , los poderosos cárteles de la droga del país contrabandean miles de armas cada año.
El Gobierno mexicano afirma que el 70 por ciento de esas armas provienen de Estados Unidos. La demanda sostiene que las empresas sabían que las armas se vendían a traficantes que las introducían de contrabando en México y decidieron sacar provecho de ese mercado.
Las empresas rechazan las afirmaciones de México, argumentando que el país no llega ni de lejos a demostrar que es responsable de que relativamente pocas personas utilicen sus productos para cometer actos de violencia.
Un juez federal desestimó la demanda en virtud de una ley de 2005 que protege a las empresas de armas de la mayoría de las demandas civiles, pero un tribunal de apelaciones la revivió. Decidieron que se encontraba dentro de una excepción a la ley de protección para situaciones en las que se acusa a las empresas de armas de fuego de violar deliberadamente la ley en sus ventas o marketing.
Te puede interesar: Mandan a 2030 fin de nepotismo
