- Juan Miguel Pantoja Miranda “El Pajarraco” libró por falta de elementos la acusación por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Juan Miguel Pantoja Miranda “El Pajarraco” libró por falta de elementos la acusación por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sin embargo, fue procesado y sujeto a prisión por su presunta pertenencia al grupo criminal Guerreros Unidos.
Desde el 2014, la entonces Procuraduría General de la República (PGR) señaló que este era uno de los personajes clave en el Caso Iguala, porque colaboró en el traslado de los estudiantes al basurero de Cocula, donde habrían sido calcinados.
Raquel Duarte Cedillo, Juez Segundo de Distrito en Materia Penal del Toluca, le dictó la libertad por falta de elementos por el delito de desaparición forzada de personas, pero le decretó la formal prisión por delincuencia organizada.
El fallo implica que Pantoja permanecerá en el Penal del Altiplano, durante el tiempo en que se tramite su proceso penal, aunque sólo por uno de los delitos imputados.
“Del contenido de las declaraciones de los testigos protegidos, de los estudiantes sobrevivientes y de los ofendidos, ninguno señala a Juan Miguel Pantoja Miranda, alias “El Pajarraco” o “El Paja” o “El Wasa” o “El Wasaco” o “El Soldado” o “El Pajarillo”, como participante en la desaparición forzada de los estudiantes de la escuela Rural Normal Raúl Isidro Burgos, en Ayotzinapa, estado de Guerrero, por el contrario, le atribuyen otro tipo de conductas delictivas (delincuencia organizada)”, dice la Juez.
“Por lo que al no tratarse de indicios consistentes, pues los mismos son imprecisos, en la especie no se satisfacen los requerimientos mínimos que exige el artículo 19 de la Constitución para ordenar un auto de formal prisión en contra del indiciado; por tanto, con base en las razones y los fundamentos expuestos, procede decretar auto de libertad por falta de elementos para procesar con reservas de ley”.
Testigos protegidos con los nombres clave “Juan”, “Carla” y “Samuel”, entre otros, señalan a Pantoja como partícipe de actividades delictivas, pero la juzgadora indica que no lo involucran con el crimen de los normalistas.
También desestima la declaración que el propio Pantoja rindió el 30 de agosto de 2018 ante la Oficina Especial para el “Caso Iguala” de la CNDH en la que admite haber participado en los hechos ocurridos la noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala.
Pero en esa diligencia precisa que su participación fue “a partir de Metlapa” y que no disparó a ninguno de los estudiantes, ya que en aquella época todavía no usaba armas de fuego porque su trabajo era reportar por teléfono a sus jefes los movimientos de autoridades o gente extraña en el pueblo de Atlixtac.
La juez Duarte dijo que ninguna de estas pruebas acreditan a “El Pajarraco” la desaparición y que para procesarlo por ese delito, la FGR debe demostrar que privó de la libertad a cuando menos una persona y se abstuvo o negó a reconocer la existencia o secuestro de la víctima. O, incluso, a proporcionar información sobre su suerte, destino o paradero.
Sobre la declaración de Miguel Ángel Landa Bahena “El Duvalín”, quien señala a “El Pajarraco” de haber tenido una participación en el crimen de los estudiantes, la Juez dijo que esa prueba no la puede valorar como testimonial sino como sólo un documento, ya que ese testimonio fue agregado a la averiguación previa en fotocopia y no fue rendido dentro de esta indagatoria, una formalidad que le confiere valor legal.
