- Claudia Sheinbaum dijo que es “un exceso” que el Tribunal Electoral haya obligado a una ciudadana a disculparse públicamente.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que es “un exceso” que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) haya obligado a una ciudadana a disculparse públicamente, durante un mes consecutivo, con la diputada federal del PT, Diana Karina Barreras, a quien debe dirigirse como “Dato Protegido”.
Durante la mañanera, la Mandataria federal afirmó que el poder es humildad y no soberbia.
“Es un exceso, el poder es humildad, no soberbia”, aseguró Sheinbaum.
“No está bien esta exigencia de que por 30 días te disculpes; sí puede haber una sanción del Tribunal de decir ‘no hubo fundamento, es bueno que haya una disculpa pública’, y bueno se hace una disculpa pública”.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
“Para todas y todos, el poder es humildad, no es soberbia, no es abuso, que es lo que ocurría tiempo atrás”.
“Aquí hay derecho a criticar de lo que sea, nadie lo impide, aquí lo que hay es derecho de réplica, porque si alguien ofende o dice una mentira pues hay que aclararla.
“Vale la pena que los tribunales, los jueces pongan todo en su justo término”, agregó.
La ciudadana Karla María Estrella Murrieta fue obligada por el Tribunal Electoral federal a emitir una disculpa pública durante un mes consecutivo a la diputada federal del PT, Diana Karina Barreras.
A ella debe dirigirse como “Dato Protegido” debido a que la legisladora no especificó si su nombre debe o no ser mencionado.
Pese a que la queja de la diputada y esposa del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, fue pública desde el pasado fin de semana, Estrella Murrieta comenzó a emitir en su perfil de X las primeras 3 de 30 disculpas públicas a “Dato Protegido” por violencia política contra mujeres.
“Te pido una disculpa, DATO PROTEGIDO, por el mensaje que estuvo cargado de violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación, basado en estereotipos de género.
“Esto perjudicó tus derechos político-electorales porque minimizó tus capacidades y trayectoria política”, escribió en cumplimiento de la sentencia.
“Me preguntan por qué acato la resolución y simplemente no los ignoro, que no me pueden obligar. Sí, sí pueden. De no acatar la resolución emitida contra mí, pueden bloquear a través del SAT cualquier cuenta bancaria mía”, añadió.
