- En la Cámara de Diputados prevé incluir una nueva modificación a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios para gravar los sueros orales.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La mayoría en la Cámara de Diputados prevé incluir una nueva modificación a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para gravar los sueros orales.
La propuesta plantea modificaciones a los artículos 8 y 13 para establecer que la venta e importación de estas bebidas no pagarán el impuesto cuando contengan cuatro sustancias.
“(No se pagará el impuesto establecido en esta Ley) los sueros orales que exclusivamente contengan todas y cada una de las sustancias a que se refiere la fracción XXI del artículo 3º. de esta Ley”, indica.
Se trata de glucosa anhidra, cloruro de sodio, cloruro de potasio y citrato trisódico.
“(No se pagará el impuesto establecido en esta ley, en las importaciones siguientes) sueros orales que exclusivamente contengan todas y cada una de las sustancias a que se refiere la fracción XXI del artículo 3º. de esta Ley”, señala la reforma propuesta al artículo 13.
De acuerdo con la Comisión, estas modificaciones tienen lógica desde el punto de vista de política en materia de salud al eliminar la carga fiscal del IEPS a los sueros orales que se produzcan siguiendo las recomendaciones emitidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La propuesta del Ejecutivo federal en materia de modificaciones al IEPS ya considera incrementos a las tasas que se aplican al tabaco, las bebidas saborizadas y los juegos y sorteos, y propone gravar los videojuegos con contenido violentos y las bebidas con edulcorantes no calóricos.
El 24 de septiembre pasado, durante la comparecencia del Secretario de Hacienda, Edgar Amador, ante el pleno, legisladores del Partido Verde y del Partido del Trabajo propusieron también gravar sueros orales, con el objetivo de generar ingresos adicionales por más de 5 mil millones de pesos.
Posteriormente, se sumó a la iniciativa el vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, quien calificó como contradictorio mantener exentas bebidas que no cumplen con una función terapéutica real.
