- Representantes de las Comisiones de Participación Comunitaria en Alcaldía Miguel Hidalgo rechazaron propuestas del Plan General de Desarrollo.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Las decisiones “a mano alzada” y la figura de las Casas de Gobierno, impulsada dentro del Plan General de Desarrollo (PGD) -que es sometido a consulta-, fueron rechazadas por representantes de las Comisiones de Participación Comunitaria (Copaco) de la Alcaldía Miguel Hidalgo.
Fue durante un encuentro para conocer sus posturas sobre la Planeación de la Ciudad, en el Teatro Ángela Peralta, en Polanco, que dejaron ver su rechazo a mecanismos de participación en las asambleas.
Después de que los diputados de Morena, Xóchitl Bravo, Cecilia Vadillo y Víctor Hugo Romo, tomaron hasta 12 minutos, cada uno, para exponer por qué es necesario el PGD en los siguientes 19 años, los vecinos anularon la votación a “mano alzada” para que los asistentes decidieran cuánto tiempo hablarían.
Bravo, coordinadora de Morena en el Congreso local, había propuesto decidir entre 1, 2 y 3 minutos. La mayor parte alzó la mano para dar 2 minutos de plazo.
“Esto de la mano alzada es muy común, es sello de la casa, yo diría”, cuestionó enseguida el primer integrante de Copaco en participar, Isidro López, de Lomas Virreyes, al anunciar que se tomaría el mismo tiempo que los legisladores, lo que fue respaldado por gritos de vecinos.
Al participar “a mano alzada” se desconocía si los votantes eran Copacos de Miguel Hidalgo, pues no hubo registro con identificación, un método de elección que busca promoverse, lo que ignora los mecanismos vigentes de la Ley de Participación Ciudadana, incluidos los representantes vecinales, explicó el vecino.
El viernes, durante una asamblea en Cuajimalpa, este fue el mecanismo para elegir a representantes vecinales para formar parte de mesas de trabajo para reformar dicha legislación vecinal.
El propósito era elegir a dos mujeres y dos hombres, pero, al sobrepasarse la participación, se optó por una tómbola para elegir a sólo cuatro personas.
De Polanco, Mayte de las Rivas, expuso que quizá no se borre la denominación de Copaco, pero si hay intención de reducir su influencia.
“Se está haciendo un Gobierno paralelo, al margen de las alcaldías, porque les están dotando a estas Casas, ¿Casas qué? Casas de Gobierno, de facultades que tiene la Alcaldía”, señaló.
De Polanco Reforma, Alberto Pérez, expuso que los vecinos viven el “divorcio” entre lo ordenado por las leyes y la realidad, fuente de la corrupción, replicada en todas las alcaldías.
“Se supone que tenemos un bonito Plan Parcial de Desarrollo, que limita el uso de suelo y que aquí se incumple consuetudinariamente delante de todos, el que abra Google Maps y pone la palabra Hotel le aparecen en Polanco, yo tengo contados 44”, subrayó.
Otros representantes vecinales insistieron en que solicitan a las autoridades verificaciones a los permisos, por estar en zonas con uso habitacional, pero evitan clausurarlos, peticiones reclamadas también a los legisladores, que tampoco atienden las demandas vecinales.
Después de que Víctor Hugo Romo comentó que en la Planeación debe plasmarse que de los fondos recaudados por el pago de automovilistas en los parquímetros aumente el fondo para proyectos vecinales de 30 a 50 por ciento, de Rincón del Bosque, Artemisa Negrón, expuso que el Gobierno debe empezar por reintegrar 350 millones de pesos que, sólo en Polanco, no han sido reportados.
“Queremos que se reponga el proceso, necesitamos que se vuelva a hacer el Plan General de Desarrollo”, solicitó Claudia Pérez Verdía, de Lomas Bezares.
De Irrigación, Ruth Ramos indicó que las medidas de integración urbana del Sistema de Actuación por Cooperación (SAC) Granadas deben aplicarse en la zona, pero financiaron trolebuses, en la ruta Chapultepec-El Rosario, sin beneficio para los colonos.
