- La política energética de México ha provocado una colisión directa con los compromisos de inversión y no discriminación del T-MEC.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La política energética de México ha provocado una colisión directa con los compromisos de inversión y no discriminación del T-MEC, lo que pone en riesgo la competitividad de la región, señala el informe “USMCA Energy Commitments: Executive Report and 2026 Review Outlook”.
La revisión del Tratado Comercial entre México, EU y Canadá (T-MEC), que inicia la próxima semana, representa una “oportunidad de alto riesgo” para definir si la región operará como un mercado energético unificado o si la divergencia ideológica fragmentará las cadenas de suministro esenciales para el nearshoring, añade el estudio elaborado por el Programa de México del Inter-American Dialogue y la consultora mexicana Grupo Estrategia Política (GEP).
El documento señala que, mientras Estados Unidos y Canadá buscan una integración estratégica frente a China en minerales críticos y energías limpias, México presenta cuellos de botella severos, como una red eléctrica insuficiente que afecta al 91 por ciento de las zonas industriales del noreste y una dependencia estructural de 75 por ciento del gas natural proveniente de Texas.
“La infraestructura de transmisión es un cuello de botella que impide a México capitalizar su mayor oportunidad de integración productiva en décadas.
“La electricidad debe ser tratada como un pilar de la competitividad norteamericana y no solo como una política nacional, activando mecanismos de planeación trilateral para evitar que los proyectos de inversión se desvíen hacia otros países de la región”, expone.
En materia de minerales críticos, el informe subraya que Norteamérica debe construir un ecosistema de “mineral a manufactura” para reducir la dependencia de China, de donde proviene entre 67 y 70 por ciento del consumo de tierras raras en Estados Unidos.
Se recomienda que el T-MEC evolucione para incluir un capítulo o anexo específico que asegure el suministro confiable de minerales como el cobre y el litio, además de facilitar la logística comercial y la movilidad de mano de obra calificada entre los tres socios.
El informe advierte que la visión de un mercado integrado se ve interrumpida por políticas que buscan garantizar que las empresas estatales sean los “actores dominantes del mercado”.
Esta postura ha llevado a que la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) señale que las empresas privadas en México “a menudo no pueden participar de manera efectiva, si es que lo hacen, en el sector energético de México”.
Para mitigar estos riesgos, el documento concluye que es vital limitar las alianzas forzosas con Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) solo a casos donde exista una eficiencia operativa comprobada.
En cuanto a certeza jurídica y control estatal, el informe critica la reforma de 2025 que eliminó los reguladores independientes para centralizar el control en la Secretaría de Energía, al señalar que estos cambios “vulneran las protecciones del T-MEC relativas a la seguridad de la inversión y la no discriminación”.
Además, advierte que la reforma judicial ha generado preocupación, ya que la independencia de los tribunales es fundamental para resolver controversias constitucionales en el sector. Por ello, recomienda establecer compromisos que fortalezcan la estabilidad legal y preserven mecanismos neutrales de resolución de disputas.
El reporte concluye que los tres países deben ver la revisión del T-MEC como el momento para construir una “arquitectura energética norteamericana más segura, competitiva y resiliente frente a perturbaciones globales”.
