- Cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acusaron al presidente del organismo, José Luis Vargas, de actuar de forma unilateral.
GUADALUPE IRÍZAR Y VICENTE FLORES / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- Cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) acusaron al presidente del organismo, José Luis Vargas, de actuar de forma unilateral al posponer para el martes las sesiones pública y privada sobre los casos de Guerrero y Michoacán.
En una carta, señalaron que el cambio se les avisó apenas anoche, a las 21:39 horas.
“La determinación de diferir las sesiones fue tomada unilateralmente, en contravención de las atribuciones del Pleno en lo atinente a la definición de los asuntos por resolver”, manifestaron.
“Consideramos que la decisión unilateral de diferir las sesiones incide negativamente en la resolución de asuntos de carácter urgente, tales como el registro de las candidaturas de las Gubernaturas de Guerrero y Michoacán”.
También mencionaron el debate de los criterios que serán aplicados en materia de asignación de diputaciones de representación proporcional.
La misiva fue firmada por Reyes Mondragón, Felipe de la Mata, Janine Otálora, Felipe Fuentes e Indalfer Infante.
“No alcanzamos a apreciar las justificaciones por las cuales se difieren las sesiones referidas, pero consideramos que ello implica trastocar principios constitucionales que es nuestra responsabilidad guardar, tales como la certeza, transparencia y seguridad jurídica”, apuntaron.
Los magistrados aseguraron que están incluso en la disposición de sesionar hoy, como estaba previsto.
“Estamos en aptitud material y jurídica para resolverlos”.
El caso de Félix…
Félix Salgado Macedonio podría enfrentar un nuevo revés en su derecho a registrarse como candidato de Morena al gobierno de Guerrero.
El proyecto de sentencia del Magistrado Indalfer Infante propone confirmar la cancelación del derecho a registro de Salgado Macedonio como candidato por no haber presentado informe de gastos de precampaña.
El proyecto de sentencia abre la posibilidad de que el partido pueda competir sustituyendo al candidato, debido a que se ha cumplido más de la mitad de la campaña en ese estado.
El sentido del proyecto confirma la negativa del derecho a registrarse, que en dos ocasiones le ha decretado el Instituto Nacional Electoral (INE).
Te puede interesar: Reviven a Morón ¿y a Félix también?
