- PEMEX pidió a la SCJN determinar en definitiva si deben o no ser excluidas las pruebas clave que ofreció la FGR para acreditar los presuntos sobornos de Odebrecht a Emilio Lozoya.
ABEL BARAJAS / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- Petróleos Mexicanos (Pemex) pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinar en definitiva si deben o no ser excluidas las pruebas clave que ofreció la Fiscalía General de la República (FGR) para acreditar los presuntos sobornos de Odebrecht a Emilio Lozoya.
Se trata de la documentación bancaria que Brasil y Suiza entregaron a la FGR, información que ya fue declarada ilegal en dos instancias judiciales, porque no fue obtenida con la autorización de un juez en los respectivos países.
En septiembre pasado, el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación admitió el amparo que presentó Pemex contra la resolución de otro tribunal de la misma instancia que ordenó excluir dichas evidencias.
- Mueren 19 palestinos por bombardeos israelíes
- Estima ONU que han huido de Rafah más de 110 mil personas
- Envía Papa 100 mil euros para población del sur de Brasil
Lozoya presentó una queja ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal con la finalidad de que se ordene el desechamiento de esa demanda interpuesta por la empresa productiva del Estado, entidad que tiene la calidad de ofendida en el caso Odebrecht.
Ahora es Pemex la que pidió a la Corte ejercer su facultad de atracción y resolver esta queja del exfuncionario, al estimar que se trata de un caso de relevancia jurídica.
En la audiencia intermedia del caso Odebrecht, celebrada el 10 de marzo de 2023, Gerardo Alarcón López, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, anuló la información financiera aportada por dos países a la investigación de la FGR.
La FGR impugnó y en septiembre pasado el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación confirmó el fallo, una resolución que enseguida impugnaron con amparos Pemex y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Lozoya promovió sus quejas y consiguió que el Tercer Tribunal Colegiado desechara la demanda de la UIF, bajo el argumento que el amparo indirecto es improcedente contra de la exclusión de los medios de prueba en la etapa intermedia de un proceso penal acusatorio, ya que no es un acto de imposible reparación.
Lo que este tribunal no resolvió en la misma sesión fue la queja contra la admisión del amparo de Pemex.
Las pruebas anuladas son la información financiera de las empresas de Lozoya en Suiza y los comprobantes bancarios de las transferencias de las empresas off shore Innovation Research Engineering and Development Ltd, Latin America Asia Capital Holding y Zecapan, la primera de ellas empleada por Odebrecht para el pago de supuestos sobornos al exfuncionario.
Te puede interesar: Pide Tribunal a CNDH no meterse en temas electorales
