- Enfrentados, por tres votos contra dos, la mayoría del Tribunal Electoral descartó anular la elección del Poder Judicial por el uso generalizado de acordeones.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Enfrentados, por tres votos contra dos, la mayoría del Tribunal Electoral descartó anular la elección del Poder Judicial por el uso generalizado de acordeones, por lo que validó los resultados de la elección del 1 de junio.
Fue la crónica de un debate anunciado, como resumió la Magistrada Janine Otálora, en el que ella y Reyes Rodríguez plantearon anular los comicios al considerar que hubo una operación premeditada e intencional para distribuir en todo el País guías de votación ilegales, por parte de partidos, funcionarios y gobiernos.
Pero la presidenta del Tribunal, Mónica Soto, y los Magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata impusieron su mayoría para validar la elección de más de 800 juzgadores, al considerar que, aunque sí existieron los acordeones, no había pruebas contundentes para acusar inducción del voto.
La presidenta del Tribunal pidió a Rodríguez uno de los 3 mil 188 acordeones impresos que recopiló de los denunciantes y que llevó a la sesión. “¿Éste es el bueno?”, cuestionó la Magistrada.
“El que tiene usted en la mano es el acordeón ganador. Espero que no haya ido a votar usted con ese ¿verdad?”, ironizó.
Molesta, Soto le respondió: “Magistrado, con esa actitud no vamos a dialogar, porque no es jurídico su posicionamiento y le pido respeto al pleno y a su presidenta”.
Durante tres horas, Soto, Fuentes y De la Mata exigían a sus compañeros demostrar ¿quiénes diseñaron los acordeones? ¿cuánto invirtieron? ¿de dónde o de qué Gobierno salió el dinero para acusar un financiamiento ilícito? Incluso, demandaron nombres de personas y testimonios de la gente que fue presionada.
“No necesitamos acreditar quién los hizo, es ilegal”, respondió Reyes. “No importa quién los haya hecho, la existencia está probada y su distribución es ilícita”.
