- La Suprema Corte ejerció su facultad de atracción para conocer la polémica deuda del Sistema de Agua de Torreón que quieren que pague Banobras con dinero público.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un caso que podría sentar un precedente importante: si una institución financiera pública, como Banobras, debe pagar directamente una deuda que en realidad le corresponde a uno de sus clientes, en este caso el sistema de agua de Torreón, Coahuila.
La ministra Lenia Batres informó que el Pleno de la Corte aceptó su propuesta para revisar el caso del amparo directo 254/2024, en el que Banobras fue condenado a pagar 78 millones 248 mil 650 pesos a una empresa privada. Esta deuda surgió luego de que el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Torreón (SIMAS) cancelara un contrato de servicios con dicha empresa.
Según explicó la ministra, SIMAS fue condenado a pagar un total de 160 millones de pesos por cancelar el contrato. Sin embargo, Banobras —que había otorgado un crédito al sistema de agua— sólo cubrió una parte del monto, argumentando que la línea de crédito ya había terminado.
Al no recibir el resto del dinero, la empresa demandó a Banobras, y un juzgado federal resolvió que sí debe pagar el saldo pendiente, a pesar de que el crédito ya no estaba vigente.
La SCJN no ha tomado antes una decisión sobre un caso similar, y por eso se considera un asunto relevante: ¿puede obligarse a un banco público a cubrir una deuda ajena con recursos públicos?, ¿qué pasa si el crédito ya había vencido?, ¿y qué derechos tiene una empresa que ni siquiera era parte del contrato de crédito?
