- Claudia Sheinbaum y Delcy Rodríguez enfrentan el desafío de liderar sus respectivos países frente al poder de Estados Unidos.
FELIPE VILLA
CIUDAD DE MÉXICO.- En medio de una coyuntura internacional marcada por conflictos geopolíticos, disputas por recursos estratégicos y una creciente tensión hemisférica, dos mujeres asumen un rol central en la defensa de la soberanía de sus países: Claudia Sheinbaum, presidenta de México, y Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela.
Ambas lideran naciones históricamente marcadas por su relación con Estados Unidos y hoy, como jefas de Estado, enfrentan el desafío de gobernar en medio de presiones externas que cuestionan tanto sus decisiones internas como su política exterior.
El caso venezolano ha escalado en la última semana a una nueva fase de tensión diplomática tras la captura del expresidente Nicolás Maduro por parte de fuerzas estadounidenses, bajo cargos relacionados con narcotráfico y violaciones a la seguridad regional.
En respuesta, Delcy Rodríguez asumió interinamente la presidencia con un mensaje claro: no reconocerá la legitimidad de la acción estadounidense y exigirá su reversión en foros internacionales.
Rodríguez ha descrito la operación como una “violación a la soberanía nacional” y ha movilizado recursos diplomáticos en Naciones Unidas y organismos regionales para denunciar lo que califica como un “acto de agresión unilateral”. Estados Unidos, por su parte, sostiene que la operación responde a una necesidad de justicia y orden internacional.
Esta confrontación reaviva una larga historia de roces entre Caracas y Washington, marcada por sanciones, bloqueos y acusaciones cruzadas desde la era Chávez. La diferencia hoy es el liderazgo femenino al frente del conflicto.
En el caso mexicano, la situación es distinta, pero no menos compleja. Claudia Sheinbaum asumió la presidencia en 2024 con una agenda nacional progresista, pero ha tenido que enfrentar desde el inicio presiones sistemáticas por parte de Estados Unidos, principalmente en tres frentes: agua, seguridad fronteriza y comercio.
Uno de los conflictos más sensibles es el del Tratado de Aguas de 1944, que obliga a México a entregar ciertos volúmenes de agua a EE. UU. en ciclos de cinco años. La sequía prolongada en el norte del país ha dificultado el cumplimiento del tratado, lo que ha llevado a la administración de Donald Trump a amenazar con sanciones comerciales, aranceles e incluso recortes de agua del río Colorado hacia México.
Sheinbaum ha reiterado que México cumplirá sus obligaciones “en la medida que la realidad climática lo permita”, y ha llamado a establecer mecanismos de cooperación más justos y adaptados al contexto actual. Sin embargo, la presión política no ha cesado y ha sido utilizada por sectores conservadores estadounidenses como argumento electoral.
A esto se suma la compleja agenda migratoria, donde Estados Unidos exige mayor control fronterizo y cooperación de seguridad, mientras que México denuncia una sobrecarga institucional y una narrativa punitiva que desatiende las causas estructurales del fenómeno.
OTRAS PRESIDENTAS EN TENSIÓN CON WASHINGTON
El papel de mujeres al frente de gobiernos que han tenido roces con la Casa Blanca no es nuevo. Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de Argentina, fue sancionada por el gobierno de Donald Trump con la revocación de su visa, en el marco de acusaciones por corrupción que ella y sus seguidores consideraron una “persecución política”.
En Brasil, Dilma Rousseff rompió relaciones de confianza con Washington tras las revelaciones de espionaje masivo de la NSA a su gobierno, lo que generó una crisis diplomática que tensó las relaciones bilaterales.
Incluso líderes históricas como Indira Gandhi (India) o Corazón Aquino (Filipinas) tuvieron episodios de tensión con la política exterior estadounidense, ya sea por la defensa de la no alineación o por intentos de renegociar la presencia militar estadounidense.
EL DESAFÍO DE GOBERNAR CON AUTONOMÍA
Para Sheinbaum y Rodríguez, el contexto actual impone un doble reto: gobernar con legitimidad nacional en medio de crisis internas, y resistir presiones externas sin aislarse diplomáticamente.
En ambos casos, el liderazgo femenino no ha significado indulgencia por parte de Washington. Al contrario, sus posturas soberanistas han sido respondidas con medidas duras y exigencias constantes, lo que reaviva el debate sobre hasta dónde puede llegar la autodeterminación en un mundo dominado por grandes potencias.
La historia demuestra que, independientemente del género, quienes eligen el camino de la autonomía enfrentan resistencias. Pero cuando se trata de mujeres, el escrutinio, la presión y la carga simbólica suelen ser aún mayores.
