- Desde el Máximo Tribunal de México se condenó que la ‘ley del más fuerte’ impere en ámbito internacional.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación condenó el uso de la “ley del más fuerte”, en alusión a “los acontecimientos recientes en el ámbito internacional”.
Sin mencionar directamente la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz expresó la convicción de todos sus colegas en favor del respeto al marco jurídico, en un breve discurso previo a la inauguración del nuevo periodo de sesiones de la Corte.
“No podemos permitir ni tolerar que sea la ley del más fuerte el que impere, el que se imponga y el que conduzca los destinos de nuestros países y del mundo entero”, dijo Aguilar Ortiz.
“Quiero expresar la convicción de todos los ministros y ministras en la apuesta por el marco jurídico que nos hemos dado para resolver nuestras diferencias y, sobre todo, para construir una sociedad más justa y más digna, a todos los niveles, desde el ámbito comunitario, las entidades federativas, nuestro país y desde el concierto de las naciones, debemos tener fe en el marco jurídico que nos hemos dotado”.
La ministra Lenia Batres también se refirió al tema, igualmente sin mencionar expresamente el caso venezolano.
“Hago votos por que las instituciones mexicanas cerremos filas en favor del respeto del orden jurídico que la comunidad internacional se ha dado para garantizar el derecho a la soberanía y libre determinación de los pueblos”, indicó Batres, quien remató con la cita de Benito Juárez sobre el respeto al derecho ajeno.
La Corte rara vez dirige mensajes públicos sobre asuntos internacionales, pero con esta nueva conformación del Máximo Tribunal del país, muchas cosas han ido cambiando.
PERIODO COMPLETO
Este será el primer periodo completo de sesiones de la Corte que fue electa por voto popular en junio, y que entró en funciones en septiembre de 2024.
Los casos relevantes ya en lista incluyen una acción promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos contra la reforma educativa de 2019, en particular por la asignación automática de plazas como maestros a egresados de escuelas normales públicas.
El proyecto, que será discutido este martes, avala la reforma referida.
También fueron listadas controversias de ocho gobernadores de oposición contra la extinción de 109 fideicomisos federales, decretada por el Congreso en 2020, las cuales serían desechadas por no existir afectación a atribuciones estatales.
Además, está previsto un proyecto que avala reformas de 2022 y 2023 a la legislación sobre publicidad exterior en la Ciudad de México, impugnadas por la Alcaldía Benito Juárez.
Otros casos que se habían listado para sesión durante enero, ahora ya no aparecen, entre ellos una acción contra la reforma que permite a la Secretaría de la Defensa Nacional ser dueña, al mismo tiempo, de una aerolínea y de varios aeropuertos, así como la legalización del aborto voluntario en Aguascalientes, pero sólo en las primeras seis semanas de gestación.
*Con información de Agencia Reforma
