- El financiamiento público a partidos políticos fue lo que atoró las negociaciones de la reforma electoral entre la Presidencia, Morena, PT y PVEM.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- El financiamiento público a partidos políticos fue lo que atoró las negociaciones de la reforma electoral entre la Presidencia, Morena, PT y PVEM.
La propuesta de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral era reducir en un 25 por ciento del gasto ordinario de los partidos, al modificar la fórmula.
En lugar de multiplicar el 65 por ciento de la UMA por el número de personas registradas en el Padrón Electoral, como es actualmente, planteó reducir ese porcentaje en 48.75 por ciento, logrando una disminución del 25 por ciento en la bolsa final.
Morena estaba dispuesto a modificar la distribución: 40 por ciento en partes iguales y 60 conforme a los votos que recibieron en la última elección. Actualmente, el porcentaje es 30 contra 70, respectivamente.
![](https://lucesdelsiglo.com/wp-content/uploads/2026/09/BANNERS_LLUVIAS1_500X500.jpg")
Sin embargo, el PVEM se negó al considerar que a Morena, al recibir 2 mil 600 millones de pesos, no le pegaba, pero al resto de los partidos sí.
Por ello, puso sobre la mesa fijar un monto igualitario para todos los partidos, equivalente a 670 millones de pesos.
Mientras que el PT, reconoció el representante del Partido del Trabajo ante el INE, Silvano Garay, propuso que la fórmula se mantuviera tomando en cuenta la Lista Nominal, pero que la distribución de la bolsa total fuera 50 por ciento igualitaria y 50 por ciento de acuerdo a la votación obtenida.
“Nosotros queremos que sea 50 y 50, y que siga siendo por Lista Nominal, no hay por qué moverle. A nosotros nos parece que el monto de financiamiento no es mayor, recibimos apenas el 24 por ciento del presupuesto del INE.
“El PT sí está de acuerdo que no haya financiamiento privado, que todo sea público, esa también es nuestra propuesta”, indicó.
Ninguna de las dos fue aceptada, por lo que anoche buscaron nuevamente mantener su posición frente a la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Mientras que en plurinominales, el presidente de la Comisión, Pablo Gómez, también proponía que los diputados plurinominales se eligieran por lista nacional, lo que también favorecía a Morena, pero lo rechazaron PVEM y PT.
Ambos, afirmaron, podrían transitar si fuera por tres métodos como en la Ciudad de México, mayoría, primeras minorías y listas.
